Psykopatologia.munfoorumi.com

Joudun jatkuvasti törmäyskurssille terapeuttini kanssa aiheesta arjen merkityksettömät yksityiskohdat ja niiden kuuluminen terapiaan/terapeutille. Jos vaikka mainitsen (keksitty, huono esimerkki) pukeutuneeni tänään stringeihin, niin voimme joutua vaikka koko tunnin kestävään väittelyyn siitä, että villapöksyt olisivat paremmat (onhan ulkona pakkasta). Sitten suutun terapeutilleni, etten saanut puhua todella tärkeistä asioista ja tunteista (virtsatietulehdus stringien takia. voiko olla näin huonoja esimerkkejä?). Seuraava tunti menee edellisen selvittelyyn.

Tänäänkin minulla olisi ollut todella vaikeita asioita (itsetuhosta lähtien), mutta ei: jankkasimme taas jotain paskaa. Peutti kyllä lopuksi pahoitteli ja tarjosi jopa uutta aikaa, mutta itsepäisenä en taida suostua siihenkään (valtataistelua?). Onko tämä jokin metodi ja mihin sillä pyritään? Vaikeista tunteista puhumiseen joo, mutta kun halusin puhua niistä alunperinkin, en vain koskaan päässyt aiheeseen, koska takerruimme yksityiskohtaan.

Siirrän K:lle.

Psykopatologia kirjoitti:Siirrän K:lle.

Mihin mua siirretään?

Kiitos Kyllästynyt. Olen kyllä yrittänyt sanoa, mutta terapeuttini tulkitsee tämän vastustukseksi, jolloin takerrumme asiaan vielä tiukemmin. Jotenkin niin, että jostakin syystä haluan pukeutua juuri stringeihin enkä villapöksyyn, vaikka minun pitäisi ymmärtää, että virtsatietulehdushan siitä tulee. Vaikka omasta mielestäni stringit nyt vaan sattuivat aamulla käteeni.

Eli silloin minun on turha puhua, miten pahalta vrtstulehdus tuntuu, koska olisinhan voinut valita villahousutkin.

.

Eikö asiakkaalla pitäisi olla oikeus puhua (ajankohtaisesta) mieltään painavasta asiasta? Eli periaattessa noin miten Gyver esittää. Mutta jos terapeutti päättää, että puhutaankin vain ja ainoastaan sivulauseessa mainituista stringeistä (jotka eivät siis ole, asiakkalle, ongelma).

Minuakin kiinnostaisi tietää, miten Kyllästynyt reagoit tällaisessa tilanteessa?

Terapeutin mielestä olisi syytä puhua stringeistä ja siitä, miksi "ne vain sattuivat" aamulla ensimmäiseksi käteen. Ilmeisesti hänen mielestään ongelmasi ei ole virtsatietulehdus ja sen oireista ja niihin liittyvistä tunteista puhuminen vaan se, mitä hänen mielestään yrität välttää: kysymys siitä, miksi valitset stringit. Sattumaa ja vahinkoa ei oikein hyväksytä terapiassa selitykseksi.

Kyllästyneen esimerkki kuullosti niin tutulta, että meillä on varmaan sama terapeutti.

Minä sain vähän ymmärrystä kiljumalla ja kiroilemalla. En ole siitä ylpeä. Joskus olen vain sivuuttanut peutin puheen ja jatkanut haluamastani aiheesta. Mutta tämä tosiaan tulkitaan vastustukseksi, eikä siis oikein toimi.

PP:n kommentti olis kiva.

Voi riiippua pitkälti siitä onko kyseessä Lacostén - stringit vaiko muut.
Lacóste-string ym. housut, puserot jne.

krokotiilikuvio...

En halua kommentoida muiden terapioita yms.

Jos potilas olisi psykoottistasoisesti häiriintynyt, terapeutti puhuisi siitä, mistä tämä haluaa puhua. Esimerkin luin psykiatrian kirjasta: Eräs miespotilas ilmoitti, että suostuu terapiassaan keskustelemaan vain ja ainoastaan Volvo-merkkisistä autoista. Niin sitten terapeutti ja potilas keskustelivat seuraavien puolen vuoden ajan tuosta teemasta. Potilas oli terapiaansa tyytyväinen, eikä ongelmia ollut.

minätäällä kirjoitti:Terapeutin mielestä olisi syytä puhua stringeistä ja siitä, miksi "ne vain sattuivat" aamulla ensimmäiseksi käteen. Ilmeisesti hänen mielestään ongelmasi ei ole virtsatietulehdus ja sen oireista ja niihin liittyvistä tunteista puhuminen vaan se, mitä hänen mielestään yrität välttää: kysymys siitä, miksi valitset stringit. Sattumaa ja vahinkoa ei oikein hyväksytä terapiassa selitykseksi.

Totta. Mutta jos olen virtsatietulehduksen takia ihan itsemurhan partaalle, niin onhan se on kuitenkin oleellisempaa. Ja toisaalta voihan olla, että olen valinnut stringit ihan sokkona laatikosta, käsikopelolla. Tai jos minulla ei esimerkiksi ole kuin stringejä (koska pidän niistä) eikä pakkastalvenakaan varaa ostaa villahousuja.

Muistelen, että vastarintaa neuvottiin tulkitsemaan silloin kun sitä ilmenee. Ei kai tuohon auta muuta kuin myöntää syiden olevan tekosyitä (jos ja kun huomaa, että niin on). Mieluummin kärsit oireista kuin luovut stringien käyttämisestä? Tämä on ihan arvailua.
Tai koska olet niin ? että käytät stringejä, rankaiset itseäsi sitten oireilla. Olet oikeastaan haluton muuttamaan tilannetta, koska omatuntosi (tms.) saa hyvityksen ja rauhoittuu, kun kärsit, mutta samalla voit käyttää myös stringejä?

minätäällä kirjoitti:Muistelen, että vastarintaa neuvottiin tulkitsemaan silloin kun sitä ilmenee. Ei kai tuohon auta muuta kuin myöntää syiden olevan tekosyitä (jos ja kun huomaa, että niin on). Mieluummin kärsit oireista kuin luovut stringien käyttämisestä? Tämä on ihan arvailua.
Tai koska olet niin ? että käytät stringejä, rankaiset itseäsi sitten oireilla. Olet oikeastaan haluton muuttamaan tilannetta, koska omatuntosi (tms.) saa hyvityksen ja rauhoittuu, kun kärsit, mutta samalla voit käyttää myös stringejä?

Olen kyllä yrittänyt myös myöntää kaiken (vaikka en aina edes tiedä, mitä myönnän).

Viimeksi esitin peutille, että puhummme stringeistä, koska hän ei halua kuulla itsetuhostani yms vaikeista aiheista.Hän sanoi, ettei voinut tietää siitä. Minä sanoin, ettei tietenkään,koska puhui stringeistä.

Saatat olla oikeassakin tuon itsetuhoisuuden kanssa. Tuleekohan terapeuteille sen vaikeampaa asiaa terapiassa eteen?

Minusta villahousut on paljon sexymmät kuin sringit. Onko niissä muuten pitsit punteissa?

Nämäkin on aika mageet

Ai jai. Ja jos on elastomeeria mukana, vetää läskitkin kasaan.

Mulla ei toistaiseksi ole niitä villahousuja, mutta jos olisi, niin pitsilliset kyllä. Eikä läskiä, ole.

Hmm. Vähän läskiä, pitsilliset villapöksyt elastomeerillä. Miten kampauspuoli?

Crocodile Gena kirjoitti:Mulla ei toistaiseksi ole niitä villahousuja, mutta jos olisi, niin pitsilliset kyllä. Eikä läskiä, ole.

Jos ei ole lämmittävää läskikerrosta niin villahousut ovat must.




Kampaus on vaikeampi juttu. Esim tämmöinen tai sitten joku muu.



http://www.google.fi/images?hl=fi&clien ... hair+style