Psykopatologia.munfoorumi.com

Maalaus Tizian

Jälkimmäinen sopisi gnostilaiseen perimätietoon, jonka mukaan Maria oli Jeesuksen rakastetuin opetuslapsi.

Magdalan Maria tunnetaan muun muassa naisten, Italian, apteekkarien, kampaajien, parfymerioiden, kontemplatiivisen elämän, katuvien syntisten ja käännynnäisten suojeluspyhimyksenä. Hänen juhlaansa vietetään 22. heinäkuuta.[4]

Paavi Gregorius Suuri leimasi Magdalan Marian entiseksi prostituoiduksi ja teki väitteen suosituksi.[

Suomessa Hannele Koivunen on väitellyt aiheesta: The Woman Who Understood Completely; A Semiotic Analysis of the Mary Magdalene Myth in Gnostic gospel of Mary. Väitöskirjan pohjalta hän on kirjoittanut teoksen Madonna ja huora (1995). Koivunen syyttää Madonna ja huora -kirjassaan kirkkoa siitä, että Magdalan Mariasta on tehty katuvan huoran peruskuva, jonka kautta miehet säätelevät naisen seksuaalisuutta. Koivusen mukaan naisen on oltava madonna tai huora.lähde?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Magdalan_Maria

Hannele Koivusen jutut ovat feministisiä horinoita, joita hän fantasioi mielessään.

Niin siis mikä on "feminististä horinaa"?

Sandra : Maria Magdalena

https://www.youtube.com/watch?v=l1DIV8V_zwQ 3:58

Kyllästynyt kirjoitti:Niin siis mikä on "feminististä horinaa"?

Tämä:

Koivunen syyttää Madonna ja huora -kirjassaan kirkkoa siitä, että Magdalan Mariasta on tehty katuvan huoran peruskuva, jonka kautta miehet säätelevät naisen seksuaalisuutta. Koivusen mukaan naisen on oltava madonna tai huora.lähde?

Sievä Sigismund kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Niin siis mikä on "feminististä horinaa"?

Tämä:

Koivunen syyttää Madonna ja huora -kijassaan kirkkoa siitä, että Magdalan Mariasta on tehty katuvan huoran peruskuva, jonka kautta miehet säätelevät naisen seksuaalisuutta. Koivusen mukaan naisen on oltava madonna tai huora.lähde?

Noinhan se (kärjistäen) onkin.
Mitä horinaa sinä siitä löydät?

Tuo ongelma on Koivusen korvien välissä.

PS. Ei tuommoisia juttuja ole alkukristittyjen kirjoituksissa. Se on Koivusen keksintöä.

Sievä Sigismund kirjoitti:Tuo ongelma on Koivusen korvien välissä.

Valitettavasti se ei ole vain Koivusen korvien välissä oleva ongelma.

Jotkut väittävät, että Maria Magdaleena olisi ollut Jeesuksen vaimo, mutta se taitaa olla fiktiokirjailijoiden keksintöä.

Sievä Sigismund kirjoitti:Jotkut väittävät, että Maria Magdaleena olisi ollut Jeesuksen vaimo, mutta se taitaa olla fiktiokirjailijoiden keksintöä.

Entä jos ei ole? Olisiko sinulla jotakin sitä vastaan?

En ole puolesta enkä vastaan. Kysymys on vain historiallisesti kiinnostava.

Maria Magdalena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi ja Jeesus ilmestyi hänelle ensimmäiseksi kuolleista heräämisensä jälkeen, mutta Maria Magdaleenaa ei löydy apostolien teosta. Miksi?

On olemassa myös Marian evankeliumi, joka löydettiin vasta äskettäin.

Sievä Sigismund kirjoitti:En ole puolesta enkä vastaan. Kysymys on vain historiallisesti kiinnostava.

Maria Magdalena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi ja Jeesus ilmestyi hänelle ensimmäiseksi kuolleista heräämisensä jälkeen, mutta Maria Magdaleenaa ei löydy apostolien teosta. Miksi?...

En tiedä, mutta voisin kuvitella syyksi sen, että miehet ovat jättäneet hänet kirjoituksistaan pois.

Taas syytät miehiä!

Jospa miesten vaimot, rakastajattaret ja tyttöystävät mustasukkaisuudessaan painostivat miehiään jättämään Marian pois?

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/he ... _maria.htm
"Magdalan Maria sekoitetaan usein muihin Raamatun Uuden Testamentin Maria-nimisiin naisiin. Hän ei ole sama kuin toinen sisaruksista Martta ja Maria, jotka olivat Lasaruksen siskoja. Hän ei ole myöskään se prostituoitu, joka pesi Jeesuksen jalat kyynelillään, kuivasi ne hiuksillaan ja voiteli ne. Asioita ja henkilöitä on sekoitettu ja yhdistetty toisiinsa väärin mm. elokuvassa Kristuksen viimeiset kiusaukset (Last Temptation of Christ) ja kirjassa DaVinci koodi. Paavi Gregori Suuren (540-604) sanotaan aloittaneen lännessä (siis läntisessä roomalaiskatolisessa kirkossa) perinteen, joka identifioi väärin pyhän Marian Luukkaan evankeliumin (Luuk.7:36-50) syntisenä naisena. Sieltä tämä väärä tieto on osittain siirtynyt myös luterilaiseen käyttöön.

Ortodoksinen kirkko ei ole tällaista opetusta koskaan opettanut eikä hyväksynyt."

Sievä Sigismund kirjoitti:Taas syytät miehiä!

Jospa miesten vaimot, rakastajattaret ja tyttöystävät mustasukkaisuudessaan painostivat miehiään jättämään Marian pois?

Hah!

Sievä Sigismund kirjoitti:Jotkut väittävät, että Maria Magdaleena olisi ollut Jeesuksen vaimo, mutta se taitaa olla fiktiokirjailijoiden keksintöä.

Mikä tämän Maria Magdaleena -jutun suuri pointti nyt on? Luin ketjun mutten tajunnut hölkäsen pöläystä. Sen jälkeen kun sinä tulit ryhmään taantui Kyllästynyt taas kyselyikäiseksi ja täällä on ihan ihmeellisiä jaarituksia koko ryhmä täynnä. Miksi? Saatko jotain hirveästi itsellesi joutavasta jaarittelusta vai partaan naureskelusta kun saat Kyllästyneen innostumaan? Etkö voisi tehdä jotain hyviä aloituksia kun itseäsi jonain sivistyneenä ihmisenä kerta pidät?

Jos se yhtään lohduttaa kun naisten kateudesta toisille naisille hoet niin minä olen aina pitänyt Kyllästyneestä enemmän kuin sinusta sillä hän ei ole tylsä eikä tylsämielinen. Sinä olet kumpaakin. Tuliko jo parempi fiilis koskien naisten kademielisyyttä toisilleen?

Vituttaa kun sun piti tulla takaisin. Kaapolla on sentään viihdytyselementti edes mukana. Sinä olet pelkkä pitkästyttävä jaarittelija!

Minä ainakin tykkäsin tästä ketjun aloituksesta, jotain muuta kuin ainaista paskaa mitä syöt tänään tai mulla on paha olla ja vedän taas kännit.

Ok. Ehkä se ei vaan osu muhun kun en ole uskovainen. En tajua miten järkeä jutella jostain ikiaikaisesta raamatun naisesta ja vituttaa vaan tämän foorumin tila - Kyllästyneen ja Kaapon tappelu ja sitten nämä miljoonat feminismialoitukset.

No suksi vittuun tästä ketjussa.

trisse kirjoitti:Ok. Ehkä se ei vaan osu muhun kun en ole uskovainen. En tajua miten järkeä jutella jostain ikiaikaisesta raamatun naisesta ja vituttaa vaan tämän foorumin tila - Kyllästyneen ja Kaapon tappelu ja sitten nämä miljoonat feminismialoitukset.

No hö he. Pääsi oikein hörähdys. On Mariasta keskusteleminen jokseenkin mielenkiintoista, kun vertaa sitä PokemonGo:sta, joka vastaa lastenversiota geokätkennästä (hä hä hä!), keskusteluun. Jotain rajaa sentään pitäisi olla sinullakin 200 op:n nainen. Siima vähän korkeammalle.