Psykopatologia.munfoorumi.com

VARSOVAN VAKOOJAT 1 & 2 http://areena.yle.fi/1-3052765

Alan Furstin romaaniin perustuva sarja, joka sijoittuu Varsovaan ennen toisen maailmansodan alkua. Sota kolkuttaa ovella, kun Ranskan ja Saksan salaiset palvelut käyvät jo omaa sotaansa. Eversti Mercier (David Tenant) on ranskalainen sotasankari, joka selvittää Varsovasta käsin Saksan aikeita. Samanaikaisesti hän kuitenkin rakastuu ranskalais-puolalaiseen kaunottareen. Tuotanto: Fresh Pictures/Apple Film BBC/ARTE, 2013.

Toinen maailmansota [muokkaa | muokkaa wikitekstiä] https://fi.wikipedia.org/wiki/Puola

Neuvostoliitto ja Saksa solmivat 15. elokuuta 1939 Molotov–Ribbentropin sopimuksen ja sopivat salaisessa lisäpöytäkirjassa Puolan jakamisesta omiin etupiireihinsä. Saksa hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta 1939 (Puolan offensiivi), mistä toisen maailmansodan katsotaan alkaneen, ja Neuvostoliitto aloitti oman hyökkäyksensä 17. syyskuuta. Puolan länsiosasta osa liitettiin suoraan Saksaan, ja osasta tehtiin Saksan alainen Puolan kenraalikuvernementti. Neuvostoliitto miehitti maan itäosat suunnilleen Curzonin linjaan saakka. Kun Saksa vuonna 1941 aloitti sodan Neuvostoliittoa vastaan, se miehitti lyhyen ajan kuluessa myös Neuvostoliitolle joutuneen osan Puolaa.[33]
(- -)

Aina tuntuvan kiinnostavia nämä historialliset. - Lopputeksteissä kerrotaan, että Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuussa 1939 mutta "unohdetaan", että Neuvostoliitto teki saman. Stalin petti puolalaiset ja saman tekivät Roosevelt ja Churchill 1944 - 1945.

Kyllä ovat kiinnostavia. Toinen osa tosin on minulla vielä katsomatta. Pääosan esittäjän suorituksesta en pitänyt; hän oli mielestäni vakoojaksi aivan liian epäuskottava. Kun jo naamasta näki, ettei hän ihan tavallinen kadun tallaaja ollut, eikä liikkunut normaaleilla asioilla.
Ensimmäistä osaa katsellessani mielessäni pyöri koko ajan, että jos vakoojat olisivat elävässä elämässä sellaisia kuin hän, he paljastuisivat tavalliselle maallikollekin heti kättelyssä. Välillä jopa nauratti hänen näyttävä esiintymisensä julkisilla paikoilla muka salassa ja huomaamattomasti; tahatonta komiikkaa kai.

Kuitenkin suuressa kokonaisuudessa yksi epäonnistunut näyttelijä oli pikku juttu, haittasi hyvin vähän. Joten on 'pakko' nähdä toinenkin osa; niin mielenkiintoinen kertomus on. Lisäksi kun nykyisin katselen suuresta telkkarista, myös tyylikäs kuvaus ilmeisen aidoilla paikoilla on mukavaa katseltavaa.

Tässä kuva, joka mielestäni hyvin osoittaa kyseisen - sinänsä ihan hyvän - näyttelijän David Tennantin olevan virhevalinta peitetehtäviin, vakoojaksi:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/04 ... n-vakoojat

Mistä ei vakuuttanut?

Samaa mieltä siitä syvyyden puutteesta. Se asia kai minun silmissäni korostui juuri siinä pääosan esittäjässä, joka mielestäni oli rooliinsa aivan epäkelpo.
Toisessa osassa näin samat puutteet kuin edellisessäkin. Katsoessani tuli mieleeni, että ihminen on näköjään valmis katsomaan epäonnistunuttakin tekelettä, jos on aiheesta tarpeeksi kiinnostunut. Ja jos teoksessa on tarpeeksi paljon hyviä puolia, jotka tasoittavat puutteita. Kuten tässä sarjassa mielestäni oli; visuaalinen puoli oli niistä yksi.

Jännä miten ihmiset kiinnittävät huomiota erilaisiin asioihin. Minä olin niin uppoutunut katselemiseen ja pysymiseen kärryillä juonen käänteissä, että luettuani Flowerin kommentin musiikista jäin ihmettelemään, että jaa, olikos siinä jonkinlainen musiikkikin... Toista osaa katsoessani uppouduin taas katselemiseen niin, että kuunteleminen jäi - vieläkään en tiedä millaista musiikkia sarjassa kuultiin. Musiikista jäi mieleen oikeastaan vain yksi viulisti ja pari pientä orkesteria; ne kun olivat myös nähtävissä.