Mitä on taide?

[Psykopatologia]

_

[Ryysy]

Sitä, että joku pystyy odotettua parempaan.

[Psykopatologia]

Mutta kuka odottaa?

[Hilppa]

Taide on suggestiivinen elämys (mikä pöhkö sanarumilus, mutta silti käytän uhallakin), jonka taiteilija tarjoaa katsojalle, kuuntelijalleen, yleisölleen. Taide syntyi ihmisen evoluution siinä kehitysvaiheessa, jolloin esi-ihminen tajusi kuolevaisuutensa. Taiteilija halusi jättää jäljen itsestään tuleville sukupolville, koska ymmärsi, että muutoin mitään ei itsestä jää kuoleman jälkeen jäljelle.

[Psykopatologia]

23:51
Selvissä tapauksissa vastaus otsakirjoituksen kysymykseen on selvä. Vasen kuva on selvästi lapsen tai vähämielisen taitamaton töherrys; naisen mitatkin ovat aivan pielessä. Oikealla taas on teknisesti taitava klassinen tutkielma naisesta, joka soittaa harppia. Kenties joku voisi pitää aiheen käsittelyä naivina, mutta se on kuitenkin paljolti makuasia.

[Psykopatologia]

Tässä taas Kaarina Kaikkosen hienoa tilataidetta. (Valitettavasti taideteos on kai jo purettu, kun pyykit ovat jo kuivuneet.) Harva pystyisi noin hätkähdyttävään efektiin. Autoilijatkin ovat olleet ihastuneita.

[Hilppa]

Taide on suggestiivinen elämys (mikä pöhkö sanarumilus, mutta silti käytän uhallakin), jonka taiteilija tarjoaa katsojalle, kuuntelijalleen, yleisölleen. Taide syntyi ihmisen evoluution siinä kehitysvaiheessa, jolloin esi-ihminen tajusi kuolevaisuutensa. Taiteilija halusi jättää jäljen itsestään tuleville sukupolville, koska ymmärsi, että muutoin mitään ei itsestä jää kuoleman jälkeen jäljelle.

Lapsillahan ilmaisuntarve alkaa ennen kuolevaisuuden tajuamista. N. 1,5-vuotiaana?

Ei eroahdistuksen ilmaisua kuitenkaan?

Tuon selitykseni olen lukenut ihmisen evoluutiota käsittelevästä tietokirjasta joskus aikoja sitten. N. 1,5-vuotias ei osaa piirtää kallioon selkeitä tulkittavissa olevia kuvia kuitenkaan?

[Lauri]

Taide on teos, jonka on tehnyt taiteilijayhdistyksen jäsen, joka nauttii taiteilija-apurahaa.

Toisaalta sanotaan, että taide syntyy kärsimyksestä, jota apurahan nauttija ei koskaan päse kokemaan.

Mielestäni Oikea taide on jotain, jonka taiteilija on loihtinut alitajuntansa syövereistä tai tuon puoleisesta tämänpuoleiseen, normi aisteilla koettavaksi.

[Lauri]

http://webneel.com//daily/sites/default ... r-dali.jpg
Taidetta.

[Hilppa]

Taide on suggestiivinen elämys (mikä pöhkö sanarumilus, mutta silti käytän uhallakin), jonka taiteilija tarjoaa katsojalle, kuuntelijalleen, yleisölleen. Taide syntyi ihmisen evoluution siinä kehitysvaiheessa, jolloin esi-ihminen tajusi kuolevaisuutensa. Taiteilija halusi jättää jäljen itsestään tuleville sukupolville, koska ymmärsi, että muutoin mitään ei itsestä jää kuoleman jälkeen jäljelle.

Lapsillahan ilmaisuntarve alkaa ennen kuolevaisuuden tajuamista. N. 1,5-vuotiaana?

Ei eroahdistuksen ilmaisua kuitenkaan?

Tuon selitykseni olen lukenut ihmisen evoluutiota käsittelevästä tietokirjasta joskus aikoja sitten. N. 1,5-vuotias ei osaa piirtää kallioon selkeitä tulkittavissa olevia kuvia kuitenkaan?

Ei mutta kuinka se ilmaisuntarve alkaisi sitten ennen syytä (kuoleman tajuaminen)? Voihan sitä keksiä kaikenlaista hienolta kuulostavaa jossa ei ole mitään perää. Sitähän tuollaisissa tietokirjoissa riittää. Vai onko joku tehnyt hypoteesin asiasta ja sitten todentanut sen jollain lailla?

Varmasti.
Ilmaisutarve voi olla olemassa, vaikka ei olisikaan vielä edellytyksiä eikä kykyjä pukea tarvetta taiteeksi ja voi olla olemassa ilman tajua omasta kuolevaisuudestaan. Ilmaisutarpeen kanavoituminen juuri taiteeksi ajatellaan syntyneen kuolevaisuuden käsittämisestä. En näe tuossa mitään ihmeellistä on vain yksi teoria. Kunhan kerroin ja aikoinaan mielenkiinnosta luin.

[Psykopatologia]

Taide on teos, jonka on tehnyt taiteilijayhdistyksen jäsen, joka nauttii taiteilija-apurahaa.
Toisaalta sanotaan, että taide syntyy kärsimyksestä, jota apurahan nauttija ei koskaan päse kokemaan.
Mielestäni Oikea taide on jotain, jonka taiteilija on loihtinut alitajuntansa syövereistä tai tuon puoleisesta tämänpuoleiseen, normi aisteilla koettavaksi.

Yhteiskunnalliset määritykset (jäsenyys, apurahat) eivät voi olla taiteen pitäviä määrityksiä.

Neuvostoliiton sosiaainen realismi sisälsi vain niukasti alatajuntaa.

[Psykopatologia]

Perinteisesti taiteeseen on liitetty taitavuus. Mark Rothkon työ ei vaadi erityistä taitavuutta. Vuonna 1800 ko. työ ei olisi käynyt merkittävästä taiteesta.

[Hilppa]

- -
Neuvostoliiton sosiaainen realismi sisälsi vain niukasti alatajuntaa.

Alitajuntaa? Toisinaan kirjoitusvirheesi aiheuttavat päänvaivaa, kun merkitys muuttuu kokonaan. Nytkään en ole varma, mitä tarkoitat, mutta oletan, että alitajuntaa.

Eikö japanilainen puupiirrostaide myös ole aika kaavamaista tarkoin ohjein toteutettua samoin kuin kirkkotaiteen ikonit?

[Psykopatologia]

Alitajunta oli suomeksi ensin alatajunta.

[Hilppa]

Kiitos selvennyksestä. Ja anteeksi mokani.

(Laurin viestiinsä liittämä kuva hidastaa kohtuuttomasti ketjun avautumista.)

[Lauri]

Perinteisesti taiteeseen on liitetty taitavuus. Mark Rothkon työ ei vaadi erityistä taitavuutta. Vuonna 1800 ko. työ ei olisi käynyt merkittävästä taiteesta.

Mikä Rorhkon töistä tekee merkittävää taidetta? Värien käyttö? Loppuaikoina tosin Rothkon työt taisivat olla pelkkiä harmaan sävyjä. Lienevätkö Rothkon mielen maisemaa?

Toisaalta Rothkon maalaukset eivät pahemmin rajoita katsojan kokemaa taide-elämystä.

[Lauri]

Taide on teos, jonka on tehnyt taiteilijayhdistyksen jäsen, joka nauttii taiteilija-apurahaa.
Toisaalta sanotaan, että taide syntyy kärsimyksestä, jota apurahan nauttija ei koskaan päse kokemaan.
Mielestäni Oikea taide on jotain, jonka taiteilija on loihtinut alitajuntansa syövereistä tai tuon puoleisesta tämänpuoleiseen, normi aisteilla koettavaksi.

Yhteiskunnalliset määritykset (jäsenyys, apurahat) eivät voi olla taiteen pitäviä määrityksiä.

Neuvostoliiton sosiaainen realismi sisälsi vain niukasti alatajuntaa.

Sosialismissa kaiken piti palvella sosialismin asiaa. Sooloilijaa ei hyvä hivellyt. Eri aikakausien taide kertoo paljon yhteiskunnasta ja ajasta, jossa taiteilija on elänyt. Entäs tämän päivän taide? Mitä se kertoo?

Kuva löytyi Googlen haulla "2015-luvun taide".

[Lauri]

Carol Raman taiteilijanura oli poikkeuksellisen pitkä. Hän aloitti maalaamisen 1930-luvulla Mussolinin fasistien valtakaudella. Viimeiset työt valmistuivat 2000-luvun alussa, kun taiteilija oli jo lähes 90-vuotias.

Carol Rama teki taidetta, vaikka jäi vaille tunnustusta.

– Hänen ensimmäinen näyttelynsä kiellettiin. Italian fasistihallitus sensuroi teokset ja monet niistä tuhottiin. Raman teoksia pidettiin pornografisina ja julkeina. Hän sai stigman, joka varjosti hänen uraansa aina 1980-luvulle asti, sanoo kuraattori Paul Preciado.

Carol Rama kuvaa varhaisissa 1930–40-luvun vesiväritöissään seksuaalisuutta, naisen ruumista ja sairautta. Hänen äitinsä kärsi mielenterveysongelmista ja joutui sairaalahoitoon. Tyttären maalaukset ovat kuin päiväkirja noilta ajoilta.

– Teokset ovat kaikkea muuta kuin pornografisia. Ripustimme ne omaan, intiimiin huoneeseensa ja sinne syntyi lähes sakraali tunnelma, kuvailee museonjohtaja Pilvi Kalhama Raman varhaistuontantoa.

Perheen tragediat näkyvät Raman myöhemmissäkin teoksissa. Hänen isänsä päätyi itsemurhaan, kun hänen omistamansa polkupyörätehdas meni konkurssiin. Carol Raman vuosikymmeniä myöhemmin polkupyörän sisäkumeista toteuttamat veistokset saavat selityksensä.

"Silmieni edessä on jotain ainutlaatuista"

Espoon modernin taiteen museossa EMMA:ssa nähdään laajin Carol Raman taidetta esittelevä näyttely. Mukaan on valikoitunut 200 teosta kahdeksalta vuosikymmeneltä. Emma otti pienoisen riskin toteuttamalla laajan näyttelyn taiteilijalta, jota suuri yleisö ei tunne.

– Onhan tämä hieman uskaliasta. Uskon kuitenkin, että uudet ilmiöt kiinnostavat yleisöä. Katsojalla on nyt mahdollisuus ensimmäisten joukossa löytää taiteilija, jota ei vielä tunneta, sanoo museonjohtaja Kalhama.

Merkittävän taiteilijan löytäminen on järisyttävä elämys myös taiteentutkijalle.

– Olen työskennellyt taiteen parissa yli 20 vuotta. Olen vieraillut lukuisissa työhuoneissa ja nähnyt valtavasti teoksia. Kun vuonna 2012 astuin Carol Raman studioon, tajusin välittömästi, että silmieni edessä on jotain ainutlaatuista – ensiluokkaista taidetta, jota juuri kukaan ei ollut nähnyt. Se oli uskomatonta!

Paul Preciado päätti samantien, että Carol Raman työt on saatava esille, niistä on rakennettava suurnäyttely.

http://yle.fi/uutiset/hyljeksitty_taite ... aa/8379821

[Lauri]

Carol Raman on oikea taiteilija, koska hänet "löydettiin" vasta kuolemansa jälkeen.

[Psykopatologia]

http://www.emma.museum/rama