Psykopatologia.munfoorumi.com

On ET, YET ja VET -tason psykoterapeutteja. Omaako ET-tason psykoterapeutti kaikki tarvittavat tiedot, mitä potilaan hoitoon psykoterapiassa tarvitaan? Ja onko hoitotuloksissa havaittu eroja, onko psykoterapeutti ET, YET vai VET -tason?

En ymmärrä sitä, että joku joka menee Kelan kuntoutuspsykoterapiaan valitsisi itselleen ET tai YET -asteisesti kouluttautuneen psykoterapeutin, kun samalla hinnalla saa VET-tason ja oma vastuut ovat kuitenkin samaa luokkaa. Ainakin silloin, kun minä valitsin psykoterapeutin omavastuut olivat samaa luokkaa. VET-tasoiselle laajempi tietämys, joten parempi mahdollisuus parantumiseen ja käynnit ovat hyödyllisempiä.

YE-tasoa ei nykyisin ole.

Erityistason psykoterapeutin taksat ovat käsittääkseni alhaisemmat kuin vaativan erityistason; noin on ainakin ollut. En ymmärrä miten erityistason psykoterapeutti voisi periä työstään saman hinnan kuin vaativan erityistason psykoterapeutti.

Mahtaako tasoilla kuitenkaan olla suurta merkitystä potilaan kannalta? VET on pätevä kouluttamaan psykoterapeutteja; siinä kai suurin ero.

Tuosta en ole kuullutkaan, että YET-taso on poistunut. Jos itse maksaa on enemmän väliä hinnan suhteen kumman valitsee, mutta jos Kela kustantaa jättäen omavastuuosuudet, jotka ovat saman suuruisia on ET tai VET. Uskon, että merkitystä on yhdistelmällä hyvä psykoterapeutti+VET verrattuna hyvä psykoterapeutti+ET.

Pinja kirjoitti:En ymmärrä sitä, että joku joka menee Kelan kuntoutuspsykoterapiaan valitsisi itselleen ET tai YET -asteisesti kouluttautuneen psykoterapeutin...
... VET-tasoiselle laajempi tietämys, joten parempi mahdollisuus parantumiseen ja käynnit ovat hyödyllisempiä.

Eivät välttämättä sen hyödyllisempiä käyntejä, eivätkä takaa "parempaa mahdollisuutta parantumiseen".

Tärkeämpänä kuin sitä onko terapeutti ET-, YET- vai VET-koulutettu, pidän henkilökemioiden yhteensopivuutta sekä terapeutin pohjakoulutusta.

Kyllästynyt, jos valitsisit psykoterapeutin, millä pohjakoulutuksella ottaisit?

Kela korvaa vaativan erityistason yksilöpsykoterapiasta vain kahdeksan euroa enemmän kuin erityistason vastaavasta:
http://www.kela.fi/kuntoutuspsykoterapi ... ksen-maara

Luulen, että VET-psykoterapeutin ja ET-psykoterapeutin palkkioiden välillä ero on suurempi kuin tuo kahdeksan euroa. Mutta en tiedä.

Pinja kirjoitti:Kyllästynyt, jos valitsisit psykoterapeutin, millä pohjakoulutuksella ottaisit?

Mahdotonta sanoa, mutta ainoatakaan kelvollista hoitajapohjalta psykoterapeutiksi kouluttautunutta en ole tähän mennessä tavannut.
En myöskään ottaisi teologia tai toimintaterapeuttia.

Minun parhaat psykoterapeuttini ovat olleet juuri 'hoitajapohjaisia'. Yksilöllisiä juttuja nämä; yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Kyllästynyt onko sinulla huonoja kokemuksia hoitajista?

Pinja kirjoitti:Kyllästynyt onko sinulla huonoja kokemuksia hoitajista?

On.

Tarkoitatko huonoa kohtelua?

Pinja kirjoitti:Tarkoitatko huonoa kohtelua?

Epärehellisyyttä sekä älytöntä lässyttämistä ("Sinun ei tarvitse enää kulkea yksin...").

Mirri kirjoitti:Minun parhaat psykoterapeuttini ovat olleet juuri 'hoitajapohjaisia'. Yksilöllisiä juttuja nämä; yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Pidän myös hoitajapuolen psykoterapeutteja pätevinä ja osaavina omassa tasossaan, mutta näen eron ET ja VET-tasossa, luotan hoidon suhteen enemmän VET-tason omaavaan. Nykyäänhän vain yliopistokoulutuksen pohjakoulutuksen omaava voi lukea VET-tasoiseksi, muutama vuosi sitten asia oli toisin.

Pinja kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Minun parhaat psykoterapeuttini ovat olleet juuri 'hoitajapohjaisia'. Yksilöllisiä juttuja nämä; yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Pidän myös hoitajapuolen psykoterapeutteja pätevinä ja osaavina omassa tasossaan, mutta näen eron ET ja VET-tasossa, luotan hoidon suhteen enemmän VET-tason omaavaan. Nykyäänhän vain yliopistokoulutuksen pohjakoulutuksen omaava voi lukea VET-tasoiseksi, muutama vuosi sitten asia oli toisin.

Nykyään psykoterapeuttikoulutus on siirtynyt yliopistoille.

Olipas tyhmä kommentti. Tai ainakin tietämätön - nätimmin sanottuna.

Säädöksellä (1994) määritettiin psykoterapeutin ammattinimike sekä ET ja VET. Kokemuksen ja lisä-koulutuksen karttuessa osa halusi erottautua, ja syntyi epävrallinen YET. Verrattaessa ET ja VET-pätevyyksiä voidaan todeta, että aluksi ero voi olla merkittävä siksikin, että toinen on (yleensä) juniori ja toinen seniori. Kokemuksen lisääntyessä erot tasoittuvat, ja henkilökohtainen soveltuus saa entistä merkittävämmän aseman. Kyvykkyyteen ovat vaikuttamassa myös mm. peruskoulutus ja oman psykoterapian tai (psyko)analyysin pituus ym. Itse korostaisin psykiatrisen sairaalapalvelun merkitystä.

Kiitos vastauksesta. Kannattaa siis mieluummin valita kokenut kuin vasta-alkaja. Psykiatrisessa sairaalassa pysytellään kaukana potilaista, ainakin hoitajat. Miksi kokemus psykiatrisessa sairaalassa työskentelyssä olisi merkityksellistä vai tarkoitatko mielenterveyspoliklinikoita?

Pinja kirjoitti:Kiitos vastauksesta. Kannattaa siis mieluummin valita kokenut kuin vasta-alkaja. Psykiatrisessa sairaalassa pysytellään kaukana potilaista, ainakin hoitajat. Miksi kokemus psykiatrisessa sairaalassa työskentelyssä olisi merkityksellistä vai tarkoitatko mielenterveyspoliklinikoita?

Sairaalaa; siellä näkee koko kentän ja voi osallistua sairaalan opetukseen ym.

Trisse kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Olipas tyhmä kommentti. Tai ainakin tietämätön - nätimmin sanottuna.

. En muista sinun kertoneen tilanteesta jossa terapeutti olisi kyseenalaistanut/haastanut sinua. Kertomasi ovat aina tyyliä "Sanoin että olen stressaantunut ja lähden kylpylään. Terappa sanoi että minun on nyt tosi tärkeää ottaa rentoutumisaikaa itselleni ja lähteä sinne kylpylään mahdollisimman moneksi päiväksi".

Aina vain tyhmemmäksi menee...