Psykopatologia.munfoorumi.com

TEEMA: 21 - 0:25
Pianisti (The Pianist/Ranska 2002)
Kolmella Oscarilla palkittu elokuva puolanjuutalaisen säveltäjän ja pianistin Wladyslaw Szpilmanin selviytymisestä II maailmansodan kauhuista ja vainoista. N: Adrien Brody. O: Roman Polanski.

The Pianist 2002 Full Movies || Hollywood War Movie Full
https://www.youtube.com/watch?v=Z_jruyPKMto (3:18:19 ?)

Otsakkeesta puuttuu yksi nolla. Meni jonkin aikaa tajuta, mikä ihmeen 202.
Elokuvasta en pitänyt.

Hilppa, miksi et pitänyt?

Pianisti ★★★ (Ilja Rautsi)
(Ranska/Puola 2002) Adrien Brody teki Oscarin arvoisen pääroolin Roman Polanskin toisen maailmansodan selviytymisdraamassa.
Luukkonen ★★ (Palaan)

Palkinnot [muokkaa | muokkaa wikitekstiä] Google: "Pianisti" (24.7.2015 18:44)
Elokuva sai Kultaisen Palmun Cannesin elokuvajuhlilla ja kaksi Bafta-palkintoa, paras elokuva -sarjan palkinnon ja Baftan David Leanin parhaan ohjaajan palkinnon. Ranskassa se palkittiin seitsemällä César-palkinnolla. Lisäksi elokuva palkittiin muun muassa kolmella Oscar-palkinnolla palkintoluokissa paras ohjaus, paras miespääosa (Adrien Brody) ja paras sovitettu käsikirjoitus.

24.7.2015 19:32
Polanski on onnistunut hankkimaan tekeleellään runsaasti palkintoja idiooteilta. Pääosan esittäjä vaikuttaa enimmän aikaa - jos nyt ei aivan vajaamieliseltä - niin ainakin heikkolahjaiselta. Näyttelijöiden suoritukset ovat liki kauttaaltaan stereotyyppisiä. Käsikirjoitus on aivan floppi. Elokuvan tapahtumien kesto Varsovassa sodan aikana on syksystä 1939 tammikuuhun 1945. (Iivana olisi voinut tulla puolalaisten avuksi jo loppuvuodesta 1944, mutta Stalin ei välittänyt.) Nyt vaikuttaa siltä, että tapahtumien kesto olisi vain runsaan vuoden tms. Ulkomaailman dynaamiset tapahtumat Varsovassa - oiva tausta yksilö-draamalle - jäävät täysin pimentoon. Enimmän aikaa pianisti vain lähinnä toljottaa. Pakenemista ei näytetä, mutta näytetään, kun hän o n paennut. Ruoasta huolehditaan, mutta ei vedestä. Osin tapahtumat on kuvattu jopa epäuskottavasti. - Taitaa olla Polanskin heikoin filmi.

Polanski on onnistunut hankkimaan tekeleellään runsaasti palkintoja idiooteilta. Pääosan esittäjä vaikuttaa enimmän aikaa - jos nyt ei aivan vajaamieliseltä - niin ainakin heikkolahjaiselta.

Vahvasti vaikuttavine sanoineen ei kuulosta asialliselta arvioinnilta. Luulen, että jos elokuva olisi oikeasti huono, asia olisi mahdollista ilmaista uskottavasti vähemmän dramaattisten sanojen avulla.

Onhan meillä Suomessakin seitsemän Jussin tekele "Rukajärven tie" (1999) - täysi floppi.

Käytit niin vahvoja (suorastaan manipuloivia?) sanoja, että kanssasi on vaikea olla eri mieltä pelkäämättä idiootiksi tai muuksi sellaiseksi leimautumista.

Jos ei ole katsonut, ja silti haluaa ilmaista mielipiteensä, mistähän tuolloinkin oikein on kyse? En oikein tiedä, miten sellaiseen mielipiteeseen voi relevantisti suhtautua.

Siinäpä pulma.

Olen katsonut kerran. Elokuva kuuluu kategoriaan "tylsät" (en osaa tarkkaan määritellä ko. lokeron tarkempaa sisältöä). Kuitenkin jos olen jonkin tylsä-kategorian elokuvan jaksanut katsoa kokonaan ja vielä säilyttänyt siitä muistikuvan hyvänä elokuvana, niin se antaitsee ainakin kolme tähteä ✡✡✡

Oikein Daavidin tähtiä! - YuoTuben versio taitaa olla vielä pitempi kuin TV:ssä nähty (ks. aloitusviesti).

Minulla on elokuvasta saman tapainen muistikuva kuin Ryysyllä; en pitänyt elokuvaa huonona. Ihan alusta en tosin katsonut, muistaakseni puolisen tuntia oli kulunut istahtaessani katsomaan leffaa. Vajaamielisenä tai edes heikkolahjaisena en hoksannut muusikkoa ajatella, sen sijaan muistan ajatelleeni, että hän on sydänjuuriaan myöten muusikko - yhdenlainen 'yhden asian' mies.
Luulen ymmärtäväni miksi elokuva on arvostettu niin korkealle. Ainakaan huonojen kastiin kyseistä leffaa mielestäni ei voi laittaa, sen verran vaikuttava se oli.

Nyt kun elokuva esitettiin, jätin katsomatta, koska se on raskas eikä mikään helppo katsottava. Niinpä en vieläkään tiedä leffan alusta mitään.