Psykopatologia.munfoorumi.com

Prinsessa Marie (2003):
http://www.youtube.com/watch?v=dlJG_Qct-mY (4:16)

Lisäys 7.7.2010:
Catherine Deneuve Marie Bonapartena.

Mistäs tiedät milaisia temmellyksia Freud sohvallaan harrasti? Orientalismi taas oli tuohon aikaan muotia.

Pierre-Auguste Renoir - Interior of a Harem in Montmartre

Siis tyylisuunnan nimi siirtomaatyyli, colonial style. Yleinen Euroopassa etenkin Britanniassa.

Ainakin toinen itävaltalainen kuuluisuus Adol Hitler oli tiettävästi kiinnostunut itämaisesta mystiikasta. Tuleehan hakaristi-symboolikin sieltä. Joidenkin spekulaatioiden mukaan Freudin ja Aatun tiet olisivat jossain vaiheessa kohdanneet. Ehkä yhteiset harrastukset? Ja kyllä kai Freudkin seurasi ajan muotivirtauksia.

Joskus törmää tällaiseen: "Onko tuon kaapin helat tuollaiset siksi, että minulle tulisi kivekset mieleen?"

Riitautuivat myöhemmin, josta Aatun juutalaisviha ehkä sai alkunsa. Olisiko Freud vetänyt Aatua höplästä taulukaupoissa?

Kyllä. Minullakin sisustus on suunniteltu niin, että asiakas p ä ä s i s i seksuaalisten tunnelmien valtaan.

No tuohon suuntaan ja joka nurkassa.

Aha, täytyykin panna pumpattavat piiloon.

Jotain Freud on ajatellut huoneen sisustusta valitessaan. Liekö tietoista vai tiedostamatonta?

Minusta terapiahuoneen tulisi olla neutraali, ettei potilaan ajatukset eksyisi harhateille.

Luulen, että Freud on ajatellut omaa viihtymistään, mikä onkin hyvä lähtökohta.

Potilaat eivät useinkaan noteeraa sisustuksesta tietoisesti juuri mitään. Vuosien päästä voi tulla huomio uudesta esineestä, joka on ollut paikallaan jo alusta asti.

Matto on levitetty sohvan päälle, etteivät asiakkaat paskantaisi kallista sohvaa. Samasta syystä matto on pantu myös seinälle?

Toinen vaihtoehto on, että Freud oli hurahtanut orientalismiin.

Hmmm :/ Olisiko helpompi vaan sanoa, että saatte käydä ihan vapaasti vessassa kun siltä tuntuu? Tai sitten potta tai vaipat, jos on kovin pienistä asiakkaista kyse?

Edit: Lisätty isot alkukirjaimet ja välimerkit.
Valvoja

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Jotain Freud on ajatellut huoneen sisustusta valitessaan. Liekö tietoista vai tiedostamatonta?

Minusta terapiahuoneen tulisi olla neutraali, ettei potilaan ajatukset eksyisi harhateille.

Mutta eikö juuri neutraalius olisi pahasta?
Mitä potilas uskaltaa paljastaa itsestään steriilissä ja ilmeettömässä huoneessa jossa nenän niistäminenkin tuntuu moukkamaiselta teolta?

En ymmärrä mitä pahaa neutrauliudessa olisi? Voidaan myös ajatella, että liian ylellinen sisustus saisi köyhän asiakkaan tuntemaan olonsa epämukavaksi ja terapia epäonnistuu.

Missä määrin, muuten terapeutit käyttävät huoneen sisustuksen muuntelua terapiassa?

Itse laitan aina välillä frakin päälle, kun oikein hienoja ihmisiä tulee.

Kyllä minä valkoista käytän ja itsesolmittavaa. Joskus kyllä vaaleanpunaista.

Sans nom kirjoitti: Ohessa mielenkiintoinen linkki.

http://www.freud.org.uk/exhibitions/105 ... the-couch/

Tuossa ei näkynyt Luukkosen murjua.

Kognitiivisessa psykoterapiassani istuimme terppa ja mä molemmat saman kirjoituspöydän ääressä. Ei siis ollut niin suurta fyysistä etäisyyttä kuin keskusteluapusessioiden perusasetelmassa nojatuoli-pöytä välissä-nojatuoli (ja seinällä kello ja taulu).
Psykoterapiassa pystyimme siis mm. selaamaan yhdessä samaa kirjaa tai piirtämään karttoja.
Myös ilmeet näki helpommin. Katsekontakti on mulle tärkeä.

Riidankylväjä kirjoitti:Mistäs tiedät milaisia temmellyksia Freud sohvallaan harrasti? Orientalismi taas oli tuohon aikaan muotia.

Pierre-Auguste Renoir - Interior of a Harem in Montmartre

Ei Freud ollut kovin piparin perään.

Vihjailetko, että Freudilla oli taipumusta miesrakkauteen?