Psykopatologia.munfoorumi.com

Eläkepaketissa sovitaan myös terapiasta

Ratkaisua uudesta eläkejärjestelmästä etsittiin pitkälle yöhön

KOTIMAA 17.9.2014 2:00 Teemu Luukka HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/kotimaa/El%C3%A4kepake ... 0844038504
(- -)
Jo aikaisimmissa neuvotteluissa on saatu alustava sopu muutamissa työkykyä parantavissa asioissa.
Jos koko eläkepaketista lopulta syntyy sopu ja ehdotukset menevät läpi eduskunnassa, psykoterapiaan
tulee merkittäviä muutoksia. Tarkoitus on, että yli 26-vuotiaat saisivat samanlaisen korvauksen psyko-
terapiakuntoutuksesta kuin tätä nuoremmat nykyään.

Toisin kuin nykyään, korvausta saisi lyhytkestoisesta psykoterapiasta, jota antavat myös muut kuin
lääkärinkoulutuksen saaneet terapeutit. Psykoterapiauudistusten arvioidaan maksavan valtiolle ehkä
noin kymmenen miljoonaa euroa. Kustannus vaatii hallituksen hyväksynnän. Ehdotuksen mukaiset
lakiehdotukset tekevät lopulta virkamiehet. Työmarkkinajärjestöt aikovat sopimuksessa vaatia myös,
että työterveydenhuollon asema turvataan sote-uudistuksessa.
(- -)

Uutinen on hieman epäselvä sikäli, että puhutaanko Kelan kuntoutuspsykoterapioista (26-v)
vai Kelan lyhytpsykotetapia-korvauksista muillekin kuin lääkäreille, vai molemmista.

(- -)
Työmarkkinajärjestöt aikovat sopimuksessa vaatia myös,
että työterveydenhuollon asema turvataan sote-uudistuksessa.
(- -)

Tämä merkitsisi kalliin ja eriarvoistavan "kolmikannan" jatkumista:
olisi TK, TTH ja privaatti.

Myös sosialistinen Rinne on puolustanut työterveyshuoltoa,
mutta kustannuksista ym. hän ei puhunut.

Psykopatologia kirjoitti:Uutinen on hieman epäselvä sikäli, että puhutaanko Kelan kuntoutuspsykoterapioista (26-v)
vai Kelan lyhytpsykotetapia-korvauksista muillekin kuin lääkäreille, vai molemmista.

Minulle uutinen on sekavuudessaan aivan käsittämätön. Ymmärryksen sijaan syntyi kysymyksiä.

Tarkoitus on, että yli 26-vuotiaat saisivat samanlaisen korvauksen psyko-
terapiakuntoutuksesta kuin tätä nuoremmat nykyään.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki Kelan psykoterapiaan oikeutetut saisivat saman korvauksen, vai onko yli 26-vuotiaat sama kuin että yläikäraja korotetaan johonkin lukuun, jota ei vielä tiedetä tarkkaan?

Toisin kuin nykyään, korvausta saisi lyhytkestoisesta psykoterapiasta, jota antavat myös muut kuin
lääkärinkoulutuksen saaneet terapeutit.

Miten nykyään on; korvausta saa vain lääkäri-terapeuttien lyhytterapiasta, vai lyhytterapioista ei saa korvausta ollenkaan?

Arvelen jutun sekavuuden johtuvan siitä, ettei toimittaja ole oikein perillä psykoterapia-asioista ja/tai siitä, että asiat ovat vielä kovasti kesken ja epäselviä, ja toimittajaparka on yrittänyt väsätä jutun saamistaan epämääräisistä tiedonmurusista.

(- -)
Aikuisten kuntoutuspsykoterapian korvattavuus nostetaan
nuorten kuntoutuspsykoterapian tasolle. Myös muiden kuin
lääkärien antamaa psykoterapiaa aletaan korvata.
(- -)
http://www.hs.fi/kotimaa/HS+listasi+t%C ... 1744063183

29.9.2014 0:35
viewtopic.php?f=5&t=13237

Hieno juttu, vaikka en tule enää saamaan Kelan kuntoutuspsykoterapiaa, koska eläköidyn lopullisesti. Olen vitun sairas, enkä viitsisi pahentaa sairauttani menemällä kouluun tai töihin. Stressaan muutenkin nyt niin paljon pienistäkin asioista. Saan lääkinnällinen kuntoutus vaikeavammaiselle terapiaa, mutta sekin loppuu aikanaan, koska on tarkoitettu alle 65-vuotiaille, no mutta siihen on aikaa reilusti. Olen aina pitänyt epäreiluna tuota, että yli 26-vuotiaat joutuvat maksamaan niin paljon omasta pussista terapiaansa. Itse onneksi aloitin terapian ennen tuota ikävuotta, joten sain korvaukset. Luojankiitos! En olisi millään pystynyt itse maksamaan niin suurta erää.

Henkilöasiakkaat Ajankohtaista henkilöasiakkaille
02.10.2014 http://www.kela.fi/ajankohtaista-henkil ... _count%3D3

Kelan ehdotus sote-rahoitusmalliksi lisää asiakkaiden valinnanvapautta

Kelan johto ehdottaa yhteisrahoitteista vakuutusmallia terveydenhuollon rahoitukseen.

Sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt lausuntoja sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisen lakiluonnokseen. Kelan johdon lausunnossa todetaan, että järjestämisvastuun antaminen viidelle sote-alueelle on hyvä lähtökohta uudistukselle.


Kelan näkemyksen mukaan järjestämislaki ei kuitenkaan yksin takaa tavoitteiden saavuttamista, vaan lisäksi tarvitaan Kelan esittämä yhteisrahoitteinen vakuutusmalli. Lausunnon ovat allekirjoittaneet pääjohtaja Liisa Hyssälä sekä johtajat Helena Pesola ja Mikael Forss.

Ehdotetussa mallissa keskeistä on yhteinen rahoitus ja sote-alueen osuus myös lääke- ja matkakorvauksista. Yhteisrahoitteisen sairaanhoitovakuutuksen rahoittaisivat sote-alueet ja vakuutetut.

Sairaanhoitovakuutuksen rahoituksen nykyinen valtion osuus (1,08 miljardia euroa v. 2013) siirrettäisiin sote-alueille. Myös kuntien valtionosuudet olisi tarkoituksenmukaista ohjata suoraan sote-alueille.

Sairaanhoitovakuutuksesta rahoitettaisiin lääke- ja matkakorvaukset sekä kuntoutus ja korvaukset yksityislääkärinpalkkioista, tutkimuksesta ja hoidosta ja hammashoidosta.


Kelan näkemyksen mukaan asiakkaiden valinnanvapaus ja palveluiden saatavuus erityisesti perusterveydenhuollossa ja erikoislääkäripalveluissa voidaan tulevaisuudessa taata vain yksityistä palvelutuotantoa hyödyntämällä.

Yhteisrahoitteisen vakuutusmallin etuna on, että yksityinen terveydenhuolto toimisi julkisten toimijoiden rinnalla sote-alueen ohjauksessa. Sote-alue päättäisi mahdollisen sote-lisän suuruudesta, jolla turvattaisiin kohtuullinen korvaustaso asiakkaille. Lääke- ja matkakorvauksissa osaoptimointi ei enää olisi mahdollista, koska sote-alue vastaisi toiminnasta kokonaisuudessaan ja sillä olisi myös merkittävä rahoitusvastuu. Kela hoitaisi järjestelmän toimeenpanon yhdenmukaisesti ja tehokkaasti hyvin toimivien tietojärjestelmiensä ja sähköisen tiedonvälityksen avulla.

Sote-alueiden tai kuntien ei tarvitsisi rakentaa omia palvelusetelijärjestelmiään ja hallinnollisia kustannuksia säästyisi. Myös kilpailuttamistarve vähenisi ja tätäkin kautta hallinnointi kevenisi.

Vahvuutena Kelan mallissa on erityisesti vakuutusmaksuin kerättävä rahoitusosuus, joka tasaisi väestöryhmien välisiä ja alueellisia eroja eikä olisi riippuvainen kuntatalouden heilahteluista. Asiakaskeskeisyys ja asiakkaiden valinnanvapaus lisääntyisivät sekä sosiaali- että terveydenhuollossa.

Lue myös:
http://www.slideshare.net/Kela-Fpa/terv ... israhoitus