Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **23.02.2014 22:35**

_

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhtaan_j% ... _kritiikki http://www.gaudeamus.fi/kant-puhtaanjarjenkritiikki/

Puhtaan järjen kritiikki on saksalaisen filosofin Immanuel Kantin (1724 – 1804) pääteos ja luultavasti koko länsimaisen filosofian kuuluisin teos.
Kant halusi rakentaa siltaa rationalismin ja empirismin välille ja vastusti jyrkkää kokemusajattelua. Teos pyrkii vastaamaan perustaviin tieto
teoreettisiin kysymyksiin ”mitä tiedämme” ja ”kuinka tiedämme sen”.

Puhtaan järjen kritiikki koostuu johdannosta ja kahdesta kirjasta. Johdannossa Kant käsittelee ”puhtaan” ja empiirisen eli kokemusperäisen
tiedon eroja, analyyttisten ja synteettisten arvostelmien eroja, apriorisen tiedon mahdollisuuksia ja ”puhtaan järjen” ongelmaa yleensä.
Ensimmäinen kirja käsittelee Kantin niin sanotun transsendentaalisen idealismin perusosasia ja toinen sen menetelmiä.

Lähetetty: **23.02.2014 22:46**

Tiedän. Oleellisempaa olisi kuitenkin miettiä että mistä minä saisin New York -sermin kotiinkuljetettuna...

Lähetetty: **23.02.2014 22:57**

trisse (uusi) kirjoitti:Tiedän. Oleellisempaa olisi kuitenkin miettiä että mistä minä saisin New York -sermin kotiinkuljetettuna...

Lähetetty: **24.02.2014 12:54**

Juu, kyl Kantiakin käsiteltiin opinnoissani. Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan. Matkailuhan tunnetusti avartaa näkemyksiä. No, tietty silloin matkustaminen oli hidasta yms., mut silti...
Muistelen myös, et k.o heppuli vastusti itsetyydytystä. Semmone mielikuva mul on.
t. haller

Lähetetty: **24.02.2014 12:55**

Aika olennaisia seikkoja siis jääny mulla mieleen hänestä, lol.

Lähetetty: **24.02.2014 15:30**

haller kirjoitti:Juu, kyl Kantiakin käsiteltiin opinnoissani. Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan. Matkailuhan tunnetusti avartaa näkemyksiä. No, tietty silloin matkustaminen oli hidasta yms., mut silti...

Jos hän perusti filosofiansa a priori -tietoon.

Lähetetty: **24.02.2014 15:34**

Niin, ja olen kyllä aloittanut tuon kirjan lukemisen joskus englanniksi. Muistaakseni se oli niin paksu ja kuivaa luettavaa, että en jaksanut lukea loppuun tai jokaista sivua.

Lähetetty: **24.02.2014 15:42**

Hermes kirjoitti:Niin, ja olen kyllä aloittanut tuon kirjan lukemisen joskus englanniksi. Muistaakseni se oli niin paksu ja kuivaa luettavaa, että en jaksanut lukea loppuun tai jokaista sivua.

Minullakin on englanniksi, mutta (jostain syystä) en ole lukenut.

Kannattaa lähteä tästä http://fi.wikipedia.org/wiki/Prolegomena (1783)

Lähetetty: **25.02.2014 00:51**

haller kirjoitti: Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan.

Ei se määränpää, vaan matka.

Lähetetty: **25.02.2014 11:09**

Tohtori Perintö kirjoitti:
haller kirjoitti: Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi,
vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan.

Ei se määränpää, vaan matka.

Kant oli ilmeisen pakkoneuroottinen luonne, ja vuosisadan vaihteen
tienoilla hän sairastui ilmeisesti Lewyn kappale -dementiaan, mikä
(harhat ym.) ilmeisesti johti hänen pitkäaikaisen ja uskollisen
kammaripalvelijansa erottamiseen.

Psykopatologia.munfoorumi.com

Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki (1781, 1789)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki (1781, 1789)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

Re: Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)