Kant: Puhtaan järjen kritiikki ([1781, 1789] 2013)

[Psykopatologia]

_
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhtaan_j% ... _kritiikki http://www.gaudeamus.fi/kant-puhtaanjarjenkritiikki/

Puhtaan järjen kritiikki on saksalaisen filosofin Immanuel Kantin (1724 – 1804) pääteos ja luultavasti koko länsimaisen filosofian kuuluisin teos.
Kant halusi rakentaa siltaa rationalismin ja empirismin välille ja vastusti jyrkkää kokemusajattelua. Teos pyrkii vastaamaan perustaviin tieto
teoreettisiin kysymyksiin ”mitä tiedämme” ja ”kuinka tiedämme sen”.

Puhtaan järjen kritiikki koostuu johdannosta ja kahdesta kirjasta. Johdannossa Kant käsittelee ”puhtaan” ja empiirisen eli kokemusperäisen
tiedon eroja, analyyttisten ja synteettisten arvostelmien eroja, apriorisen tiedon mahdollisuuksia ja ”puhtaan järjen” ongelmaa yleensä.
Ensimmäinen kirja käsittelee Kantin niin sanotun transsendentaalisen idealismin perusosasia ja toinen sen menetelmiä.

[trisse (uusi)]

Tiedän. Oleellisempaa olisi kuitenkin miettiä että mistä minä saisin New York -sermin kotiinkuljetettuna...

[Psykopatologia]

Tiedän. Oleellisempaa olisi kuitenkin miettiä että mistä minä saisin New York -sermin kotiinkuljetettuna...

[haller]

Juu, kyl Kantiakin käsiteltiin opinnoissani. Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan. Matkailuhan tunnetusti avartaa näkemyksiä. No, tietty silloin matkustaminen oli hidasta yms., mut silti...
Muistelen myös, et k.o heppuli vastusti itsetyydytystä. Semmone mielikuva mul on.
t. haller

[haller]

Aika olennaisia seikkoja siis jääny mulla mieleen hänestä, lol.

[Hermes]

Juu, kyl Kantiakin käsiteltiin opinnoissani. Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan. Matkailuhan tunnetusti avartaa näkemyksiä. No, tietty silloin matkustaminen oli hidasta yms., mut silti...

Jos hän perusti filosofiansa a priori -tietoon.

[Hermes]

Niin, ja olen kyllä aloittanut tuon kirjan lukemisen joskus englanniksi. Muistaakseni se oli niin paksu ja kuivaa luettavaa, että en jaksanut lukea loppuun tai jokaista sivua.

[Psykopatologia]

Niin, ja olen kyllä aloittanut tuon kirjan lukemisen joskus englanniksi. Muistaakseni se oli niin paksu ja kuivaa luettavaa, että en jaksanut lukea loppuun tai jokaista sivua.

Minullakin on englanniksi, mutta (jostain syystä) en ole lukenut.

Kannattaa lähteä tästä http://fi.wikipedia.org/wiki/Prolegomena (1783)

[Tohtori Perintö]

Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi, vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan.

Ei se määränpää, vaan matka.

[Psykopatologia]

Itte vaan oon aina ihmetelly sitä, et miten k.o gubbe saattoi olla pätevä filosofi,
vaikkei hän ilmeisesti koskaan poistunut kotikaupungistaan.

Ei se määränpää, vaan matka.

Kant oli ilmeisen pakkoneuroottinen luonne, ja vuosisadan vaihteen
tienoilla hän sairastui ilmeisesti Lewyn kappale -dementiaan, mikä
(harhat ym.) ilmeisesti johti hänen pitkäaikaisen ja uskollisen
kammaripalvelijansa erottamiseen.