Kirjoittaja Hilppa » 03.02.2016 08:55
Kuutar: "En siis puhunut sellaisesta imitoinnista, mitä imitaattorit esittävät. Toisaalta, miksi se ei olisi mielestäsi taidetta?
Jäätanssiesityskin on esittävää taidetta, eli sitä voisi kutsua myös termillä imitaatio."
Henkilökohtaisesti en yleensä pidä imitaattoreiden esityksistä enkä siten halua antaa niille taiteen pyhää arvoa, vaikka usein niitä esittävät ovatkin taitavia näyttelijöitä. Kyse on usein satiirista, joka on enemmän mielipiteitä jakavaa kuin taide yleensä.
Totta että jäätanssissa silloin, kun se on lähimpänä taidetta (ja siis minun mielestäni taitavimmat jäätanssiesitykset ovat taidetta), esitykseen sisältyy pantomiimin elementtejä, kuten tanssitaiteeseen myös. Mutta tunne täytyy näkyä, vaikka väline on kylmä pelkistetty (ruma) kaukalo, eikä tunnetta voi yksinomaan matkimalla tuoda esiin, vaan esittäjä parhaimmissa esityksissä on latautunut tunnetasolla myös hyvin vahvasti ja saa katsojan eläytymään esitykseensä. Taiteessa on vahvasti esillä laatukriteeri ja siinä jäätanssivideoiden taltiointi ja youtubeen vienti pahasti pettää, koska usein ovat käsivaraisesti katsojien kuvaamia yhden kuvasuunnan otoksia. Laadukkaassa taiteessa pitäisi tietysti myös otokset ja kuvakulmat olla ammattiohjaajan valitsemia ja leikkaamia. On sääli, että loistava esitys pilataan tökeröllä otoksella. Toisaalta jäätanssissa korostuu teoksen ainutkertaisuus ja paikan päällä katsottu elävä esitys on eri sarjan katsojakokemus kuin tuubiotos. Kyse on ainutkertaisesta kokemuksesta katsojan ja jäätanssitaiteilijoiden välillä eikä niinkään toistettavasta esityksestä.
