Vihaa ja puhetta vai vihapuhetta?

[Kaapo]

Kyllästynyt on oikeasti hyvin lempeä, vaikka käyttää täällä netissä kovaa kieltä meihin sovinisteihin.

En tunne henkilökohtaisesti, mutta hänen vääristelynsä ja valehtelusa netissä osoittaa kieroa luonnetta.
Minä en ole sovnisti, kunnioitan kaikkia ihmisiä yksilöinä.

[Kyllästynyt]

Taas Kyllästynyt valehtelee päin naamaa!
Tällä palstalla on jo useasti todistettu, että viestini ovat alussa olleet hyvinkin asiallisia...

Ensimmäiseen viestiisi olen vastannut toivottamalla sinut tervetulleeksi, ja samalla sanonut "vai pitäisikö sanoa Kahvi", mutta tuon jälkeen pian selvisi, ettet sinä ole entinen nimimerkki Kahvi.
Muistini mukaan jo toinen viestisi palstalle oli sangen epäasiallinen sisältäen uteluja palstalaisen halukkuudesta/kiinnostuksesta parinvaihtoa kohtaan.

Sinun aloitusviestisi on aikanaan hyvästä poistettu, eikä missään vaiheessa ole kukaan todistanut, että sinun viestisi olisivat "alussa olleet hyvinkin asiallisia". Päinvastoin, on useasti todettu ja todistettu niiden olleen/olevan sangen asiattomia.

... En usko että Kyllästynyt tulee ikinä muuttamaan tapojaan suhteeni vaikka seisoisin päälläni.
Hän on kohteensa valinnut ja laatikoinnut. Siitä boxista ei ole ulospääsyä.
Hän tietää herättävänsä vihaa ja negatiivisia tuntemuksia ja siitä huolimatta jatkaa.
Hän nauttii siitä syvästi....

Sinä et tiedä mistä minä nautin, ja yllä oleva väitteesi onkin vain oma luulosi.

[Psykopatologia]

Olen jo useaan kertaan tuonut esiin, että oman vihamielisen tms. kirjoittelun perusteena toisen ajateltu vihamielinen kirjoittelu on huono perustelu; so. maksaa potut pottuina.

Nyt Kaapo (edellä) jatkaa lahjakkaasti sitä linjaa, josta hän oli kirjoituskiellossa: toisen kirjoittajan persoonaan kajoaminen. Kaapon tulee ensi tilassa poistaa foorumilta moiset mölyt.

[Kaapo]

Mitkä mölyt?
Olen tässä avauksessa puhunut tunnereaktioista joita parin kirjoittajan käytös aiheuttaa.
Voit toki poistaa minut foorumilta, koska mielestäni en ole "mölynnyt" tässä kesksutelussa yhtään mitään.
Bannaamiseni nimittäin ei ole suuri menetys minulle eikä ilmeisesti palstallekaan, joten "go ahead".

Jos viittaat Kyllästyneen valehteluuun niin en todellakaan "mölyä" mitään. Hän valehteele jo heti ensimmäisestä viestistäni ja tedät sen itsekin,
mutta ei kai sitä ainoata maksavaa asiakasta voi nokittaa.

Rautalangasta: HÄN ON VALAHTTELIJA JA KIERO IHMINEN!
Menikö jakeluun?

Joko riittää banneihin?
Laita sitten saman tien ikuiset, on paree meille molemmille.

[Kaapo]

Sinun aloitusviestisi on aikanaan hyvästä poistettu, eikä missään vaiheessa ole kukaan todistanut, että sinun viestisi olisivat "alussa olleet hyvinkin asiallisia". Päinvastoin, on useasti todettu ja todistettu niiden olleen/olevan sangen asiattomia.
.

VITUN VALEHTELIJA!
MINUN ALOITUSVIESTINI EI OLE POISTETTU JA ENSIMMÄINEN VIESTINI JA MONTA SEN JÄLKEEN ON FOORUMILLA TALLESSA.
EKAA VIESTIÄNI ON JULKISETI SPEKULOITU JA SEURAAVIAKIN. (Mirrikin niitä nosteli ja PP itse.) NIISSÄ EI OLE MITÄÄN VIHAMIELISTÄ.
SINUN HYÖKKÄYKSESI ON TALLESSA. VEDÄ VITTU PÄÄHÄN MÄDÄTTÄJÄ!

Jokohan ne tällä bannit irtoo.
Kannattaa muuten harkita vakavasti kirjoittamistaan tällä foorumilla.
Ylläpito ja "vahtikoira" on täysin mätiä.

[Kaapo]

KYLLÄSTYNYT ON VALEHTELIJA!

[Kaapo]

PUUPÄÄ ON PSYKOPAATTI KYYKYTTÄJÄ!

[Kaapo]

Voi vittu kun teki nannaa päästää toi paska ulos.

[Psykopatologia]

14:45
Re: Mikä on pielessä nykyajan psykiatriassa?
Viesti Kirjoittaja Gabriel » 18.05.2015 10:41
(- -) viewtopic.php?f=8&t=15239&p=222123&hilit=gabriel#p222122

Luulen, että tuo on Gabrielin ensimmäinen viesti.

[Kyllästynyt]

14:45
Re: Mikä on pielessä nykyajan psykiatriassa?
Viesti Kirjoittaja Gabriel » 18.05.2015 10:41
(- -) viewtopic.php?f=8&t=15239&p=222123&hilit=gabriel#p222122

Luulen, että tuo on Gabrielin ensimmäinen viesti.

Kyllä, ja niin kuin näkyy, vastaukseni Gabrielille (nyk. Kaapo) on asiallinen.

[Sievä Sigismund]

Hyvät rouvat ja herrat

Minusta tuntuu, että olette kiihtyneessä tilassa.

Toivon, että keskustelisitte ystävällisessä hengessä, ettekä provosoisi tai provosoituisi.

Sanokaa jotain ystävällistä toisillenne.

[Kyllästynyt]

Kaapon viestit puhuvat selkeää kieltä hänen käytöstavoistaan ja kommmunikointityylistään

[Psykopatologia]

Kaapo on menossa pois veljeskunnasta tottelematomuuden vuoksi. Ei ole paikallaan jatkuvasti uhmata CEOn linjaa foorumilla.

[Kaapo]

Kaapo on menossa pois veljeskunnasta tottelematomuuden vuoksi. Ei ole paikallaan jatkuvasti uhmata CEOn linjaa foorumilla.

Oikeudentuntoni sanoo, että silloin pitää uhmata kun on aihetta.

Mutta havainnollistaako tämä avaus mitään?

Sen on tarkoitus havainnollistaa kuinka viha syntyy nettipalstoilla (nyt tässä tapauksessa täällä) ja kuinka se eskaloituu.
Yleensä vihasta vain ei "avauduta" ja se purkaututuu jotain muuta kautta.
Jos minä olisin kunnolla dorka niin se olis aika voi, voi tilanne koska silloin viha voisi purkautua ihan mihin tahansa toimintaympäristössäni.
Mielestäni ihmisten jotka "pyöriittää" näitä MT-leikkipalstoja tulee hallita vihaa ja sen lähdettä. Olisi suotavaa muuallakin.
Täällä hallitaan lähinnä sanoja, ei itse sitä tunnetta, mikä on paljon, paljon tärkeämpää.

[Kaapo]

Kaapon viestit puhuvat selkeää kieltä hänen käytöstavoistaan ja kommmunikointityylistään

EI vaan se puhuu selkeää kieltä vihastani sinua kohtaan. Kun mikään ei auta jää jäljelle vain silmitön huuto ja punainen väri.
Tuskin kuitenkaan tajusit tämän avauksen pointtia.
Sinä kun olet sellainen pikku "pyhimys", enkeli suorastaan.

[Kaapo]

Vielä yksi esimerkki vihasta luopumiseen.
Näitä tapauksia on myös keskustelupalstoilla näkyvissä.
Kun ihminen sairastuu fyysisesti vakavasti, mahdollisesti kuolettavasti, hän yleensä luopuu vihasta.
Ihminen rupeaa välttelemään konfliktitilanteita ja suuntaa voimavaransa itseensä ja jaksamiseensa.
Usein ihmiset muuttuu katsannoltaan positiivisemmiksi ja ajatus kohtaa paremmin oleellisen.

Toisaaltaan havaintojeni mukaan tietyn asteinen masennus lisää aggressioita, vihaa ja "vihapuhetta", ainakin joillain yksilöillä.
Onko tähän joku selitys?
Kantaako viha masentunutta tai auttaako se selviämään?

[Ryysy]

.

[Psykopatologia]

12:24
Kun sana ei kuulu, poistan Kaapon foorumilta ja asetan hänet kirjoituskieltoon vuoden 2016 loppuun asti.

[Psykopatologia]

HS- Fingerpori 5.12.2016 http://www.hs.fi/ (zoomaa pienemmäksi)

En halua foorumista mitään alatajunnan kaatopaikkaa.

[Psykopatologia]

29.11.2016 16:17 Psykopatologia:
Kaapo: Esim. Jari Tervo on kuuluisa kirjailija, mutta julkisessa puhessaan hän generoi mielettömän määrän vihaa.
Psykopatologia: En minäkään kaikesta Tervossa pidä, mutta tuollainen ajattelusi on finaalissa analyysissä kuitenkin virheellistä, koska kyse on loppujen lopuksi subjektin tulkinnasta subjektin esittämästä. - Täsmennän ja täydennän myöhemmin.

1930-luvulla "rottapsykologian kuningas" Edward Tolman sijoitti S(timulus, ärsyke) [— O(rganismi)] — R(esponssi, vastaus) -psykologiassaan stimulukseen responssin ominaisuuksia. Yksikertainen esimerkki tuosta on esimerkiksi, että metsässä puu ryskää kaatuessaan (vaikka kukaan ei olisi kuulemassa), koska tapahtuma synnyttää ä ä n i-aaltoja. Näinhän ei ole, vaan tapahtuma synnyttää paine-aaltoja tai värähtelyitä yms. maan kaasukehässä. Tässä mielessä stimulus on "neutraali", mutta terveen ihmisen hermojärjestelmä tulkitsee kaasun paineenvaihtelut ääninä, jos ihminen on tarpeeksi lähellä tapahtumaa. (Kuuro ei kuule ko. ääntä, mutta hän tuntee ko. paine-aallot ruumissaan.) Ihminen lisäksi projisoi äänet "tuonne viidenkymmenen metrin päähän", vaikka äänet syntyvät hänen mielessään. (Täten ihmisen mieli ei ole v a i n hänen ajukopassaan.)

Toisaalta arkielämässä ihmiset sijoittavat ärykkeisiin ominaisuuksia: Esimerkiksi monet vammaiset täällä ovat valittaneet ns. kesähelteiden karmeutta, mitä tänne tulleet neekerit eivät ehkä pidä minään vaan vapiset kylmyydessä. Täten aistikokemukset ovat kuitenkin (paljolti) viime kädessä tulkintaa.
8.12.2016 n.1:00

Kuitenkin ymmärtävässä psykologiassa nimen omaan sijoitamme lähimmäis-ärsykkeisiimme ominaisuuksia, esimerkiksi että "hän on usein niin vihamielinen" tms. Tämä on itse asiassa "oikein" mm. empatian kannalta. Tällöin kuitenkin pitäisi erottaa molemmat subjektit erillisiksi, jotta omat tunteet ja ajatukset eivät sekoittuisi toisen tunteisiin ja ajatuksiin. Ja tulisi muistaa, että kyse on aina koeluontoisesta toiminnasta; "hän vaikuttaa tuollaiselta, mutta enhän minä voi varmasti tietää".