Terapiassa-sarja (1. tuotantokausi)

[Psykopatologia]

Kymysys on vaikea mm. siksi, että myös transferenssi on subjektiivisesti "aitoa". Vastausta on haettava taustoista.

Koetan myöhemmin elaboroida asiaa, kun olen tullut huvittelemasta.

[Sans nom]

Paulin henkilökohtaista historiaa ei mielestäni ole vielä valotettu riittävän hyvin, jotta voisi olla varma hänen tunteidensa sisällöstä. Kiintymys Lauraan on toki syvä mutta onko tässä kysymys esim. oidipaalisesta traumasta on hieman epäselvää. Tämänpäiväinen jakso vaikutti jonkinlaiselta testaustilanteelta. Lauran yhtäkkinen päätös lopettaa terapia synnytti Paulissa selvästi vastustusta. Miten hän selviää siitä lienee oleellista vastatransferenssitunteen ja reaalitunteen erottamiseksi. Eller hur?

Paul ei vaikuta stoalaiselta sankarityypiltä, piirre mikä hänessä ehkä kiehtookin eniten.

[atte.n]

Paul vei duunin kotiin ja himon toteutti vaimo.

Juuri nämä onnettomat RY:t Rakenne vaan niin läpinäkyvä, että Paulin on nähtävä osuutensa, vaikka vaimo oli se, joka impulssin toteutti.

[Psykopatologia]

Kymysys on vaikea mm. siksi, että myös transferenssi on subjektiivisesti "aitoa". Vastausta on haettava taustoista.

Koetan myöhemmin elaboroida asiaa, kun olen tullut huvittelemasta.

Myös "aidoissa" rakkaussuhteissa on transferenssia, ja aina kyse on suhteellisista määristä ja hallinnasta. Transferenssin osoittamiseksi tulisi voida esittäää spesifi siirtymä, mutta tämä on usein vaikeaa ja työlästä. Käytännössä usein oletetaan, että transferenssi on kyseessä silloin, jos johonkin ilmiöön liittyy voimakkaita ja epäadekvaatteja tunteita yms.

Tällaisia oli Paulilla mm. uudessa ensikontaktiissaan Ginan kanssa ja mustasukkaisuusriidassa vaimonsa kanssa.

Vissiin uudet jaksot alkavat jo heinäkuussa?

[Pertti Luukkonen]

Tänään sunnuntaina oli uusinnan uusintana hapannaama Paulin (jatkuvasti esittää s y v ä s t i loukattua) ja vaimonsa istunto Ginan luona, jossa Paul kusetti itseään ja vaimoaan.

[Sans nom]

Paul kusetti itseään ja vaimoaan.

Kusetti?! Tarkoitatko, että Paul ei ole rehellinen tunteidensa kanssa? Entäpä, jos hän ei vielä kykene tiedostamaan kaikkia tiedostomattomia tunteitaan? Mieshän on raakile, epätäydellinen ja keskeneräinen ja näyttää putoavan maalin kuin vastustuksesta toiseen kimpoileva flipperpallo.

Lunttasin hieman ja sain selville, että Paul ja Kate eroavat kakkoskaudella näytettävien jaksojen aikana (alkavat 29.7). Avioeron lisäksi paljastuu – ehkä olennainen tieto, että Paulin äiti on yrittänyt itsemurhaa pojan lapsuudessa. Miehen kalsarit eivät todellakaan ole puhtaat, mutta siihen kai koko sarjan ”imu” perustuukin – ruskeisiin raitoihin!

Niin – tämäkin voidaan paljastaa. Hieman eroottisväritteinen rakkausuhde Lauraan ei saa täyttymystä vaikka siitä löytyy kaikki ainekset syntiinlankeemukseen. Paulin henki on altis, mutta liha ei ole tarpeeksi heikko!

Käsikirjoituksesta vastaa muuten kolumbialaisen Nobel-kirjailija Gabriel Garcia Marquezin poika Rodrigo Garcia.

[Psykopatologia]

"... Esittää syvästi loukattua..."?
Et siis usko loukkaantumisen olevan aitoa vaan tarkoituksellista?
Onko kyse siitä, että Paul hakee oikeutusta ryhtyä suhteeseen Lauran kanssa?

On kai. Loukkaantuminen on "aitoa" ja tiedostamattomasti "tarkoituksellista.

[Pertti Luukkonen]

Sans nom: [uudet] alkavat 29.7. [tostaina]. - Kiitos!

[minätäällä]

Sitten vasta? Kiitos kumminkin tiedosta.

[Psykopatologia]

Halasivat(kin). - Vastaanotolta lähtiessä Laura kohtasi sekunnin ajan Paulin vaimon. Luultavasti naiset tuona hetkenä arvioivat toistensa seksuaalista viehätysvoimaa - Laura ilmeisesti voittajana.

Ainoita asioita, joita menestyksekäs ja viehättävä vanhempi nainen voi kadehtia minoriltaan, on tämän nuoruus. Tällöin hylkäämisen ja rakkauden menettämisen teemat ovat lähellä. Miehellä taas ei ole mitään hätää niin kauan kuin kikkeli toimii.

Näitä asioita on Freudkin pohtinut hienossa suomennetussakin esseessään "Die endliche und die unenliche Analyse" (1937).

[Sans nom]

Halasivat(kin).

No, istuivat myös ensimmäistä kertaa samalla soffalla. Tunnelma oli alusta asti varsin intiimi. Paulilla oli lisäksi jaloissaan poikamiesvuosinaan käyttämänsä kengät, joita Laura kovasti ihaili. Vihkisormus oli kuitenkin jälleen sormessa. Vahvaa symboliikka, joka kuvastaa asetelman ristiriitaa.

Tulkitsisin tämän jotenkin niin että Paul oli valmis sulautumaan ”rakkausuhteeseen” (po. transferenssi) imaginaarisella tasolla ja silloinkin tietyin ehdoin, esim. ei sallinut Lauran suudella itseään suulle. Ja tätä Laura tarvitsee kasvussaan isäsuhteeseen! Näin kai taitava terapeutti toimii? Olen sanaton!

[minätäällä]

Minusta Paul ei kyllä alussa ainakaan kovin isällisesti puhunut, eikä ajatellut Lauran isäsuhteeseen kasvua, vaan itseään. Lopussa tuli vähän enemmän järkiinsä. Mutta en ehkä ole niin juonessa mukana, kun olen uusintoja katsonut vain jakson sieltä ja toisen täälltä.

[minätäällä]

Luin, että erotisoitunut transferenssi on vastarinnan palveluksessa.

[Pertti Luukkonen]

Tottakai: eihän (vain) himokas halua tutkia omaa mieltään.

[Psykopatologia]

Jännitys tihenee, mulkut kovenee.

[Trisse]

Moukkamaista...

[Sans nom]

Minusta Paul ei kyllä alussa ainakaan kovin isällisesti puhunut, eikä ajatellut Lauran isäsuhteeseen kasvua, vaan itseään. Lopussa tuli vähän enemmän järkiinsä. Mutta en ehkä ole niin juonessa mukana, kun olen uusintoja katsonut vain jakson sieltä ja toisen täälltä.

Tuokin tulkinta on toki mahdollista, mutta jos lähtökohtana on Paulin egoistiset tarkoitusperät niin miksi mies ei antaunut ”suhteelle” korviaan myöten ja antanut Lauran suudella itseään suulle?

Lauran kontaktikutsu on mielestäni puhdasta seksuaalista kiihkoa tyyliin ”Nai minua, kiltti nai minua ja kunnolla, vaadin!" Kykeneekö Laura ilmaisemaan itseään miessuhteissaan vain seksuaalisella tasolla?

Pertin kommentti olisi kiva kuulla. Mikä näitä epätavallisen innokkaasti päällekäyviä naisia oikein vaivaa?! Vinksahtanut oidipaalinen triadisuhde?

[Pertti Luukkonen]

Paulin himokas kanta oli jo selvä, mutta hän ei halunnut tunnustaa sitä itselleen moraalisista syistä,
defensiivinen kun on.

[Pertti Luukkonen]

SN:
Lauran kontaktikutsu on mielestäni puhdasta seksuaalista kiihkoa tyyliin ”Nai minua, kiltti nai minua ja kunnolla, vaadin!" Kykeneekö Laura ilmaisemaan itseään miessuhteissaan vain seksuaalisella tasolla?

Minusta Lauran lähestyminen on (kuitenkin) ollut sangen sävyisää eikä suoraan päälle käyvää.

Pertin kommentti olisi kiva kuulla. Mikä näitä epätavallisen innokkaasti päällekäyviä naisia oikein vaivaa?! Vinksahtanut oidipaalinen triadisuhde?

En osaa vastata.

[Sans nom]

Et osaa vastata?! Miksi potilas (nainen) tuntee eroottista kiihkoa miesterapeuttia kohtaan? Mitkä ovat vaihtoehdot?

a) oikeasti rakastunut
b) fiksaauma oidipaalisessa suhteessa vanhempiin
c) muu

Riittääkö alustus vai tarkennanko?