Miesten juttuja

Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 20.04.2010 12:08

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:26, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.04.2010 13:10

Kyllä aiemmat taistelut, kuten esimerkiksi Waterloo (1815) ja Cannae (216 eKr) olivat huomattavasti verisempiä. Miehiä tapettiin läjiin satoja muutamissa minuutissa, ja veri todella v i r t a s i.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 20.04.2010 19:10

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:26, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.04.2010 20:08

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Waterloo

50 000 tappiot puolessa vuorokaudessa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 20.04.2010 22:00

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:26, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 00:10

Miehet ovat (olleet) kiinnostuneita ja innostuneita sodista. (Siksi terapiassa, että sota tuo hyvän mielen.)
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 00:13

Riidankylväjä kirjoitti:Mutta Stalingradissa puhutaan n. 1500000 miehen tappioista yhteensa ja lisäksi 40000 siviiliä kuoli. Eli noin 30 Waterloon taistelua.

Kyllä, mutta runsaassa puolessa vuodessa.

Olennaista näissä on, miten määritellään taistelu. Esimerkiksi ei ole Ardennien taistelua vaan Ardennien taistelut tai kampanja.
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 21.04.2010 07:45

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:27, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 21.04.2010 08:04

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:27, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 09:09

Mutta vain siinä mielessä, että aseiden tuhovoima on kasvanut. Siviiliuhrien luku riippuu paljolti sotatoimien laajuudesta, jotka Persianlahden sodassa (1990- 91) ja Irakin sodassa (2003) olivat tuntuvasti sotilashuhreja pienemmät.

Edellisessä käytettiin B52-koneiden mattopommiuksia, jälkimmäisessä ei. Edellinen alkoi Bagdadiin kohdistetulla laajalla ilmahyöksellä, jälkimmäinen Saddamin oletettuun olinpaikkaan kodistuneella täsmäiskulla.
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.04.2010 10:44

Miehille on (ollut) tyypillistä kokoontua sodan ja armeijan merkeissä muistelemaan, ryyppäämään, huvittelemaan ja hoitamaan itseään. Sota on myös laaja huvitellisuuden tuote, josta naiset eivät ole olleet ylen kiinnostuneita. Kukaan foorumilaisista ei ole ollut sotaväessä, ja vain yksi on elänyt toisen maailmansodan aikana.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 11:15

Ompelukerhoissa ja Martoissa yms. Mutta eihän heillä ollut kuoleman uhkaa; rakkausjuttuja vain.
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 11:37

Lotat eivät kuitenkaan tappaneet eikä heitä tapettu.
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Maria » 21.04.2010 12:42

Sota-ajasta on tuotettu viihdettä jopa kotimaisin voimin myös naisille. Sotaelokuvien genreen kuuluu ehdottomasti Lotta Svärd-järjestön rahoittama ja valvoma elokuva "Lupaus". Ulkomaisista mieleeni muistuu lähinnä "Englantilainen potilas" (The English Patient), jossa Juliette Binoche näyttelee toisen pääosista. Molemmissa elokuvissa pääasemassa ei ole sotatoimien kuvaus vaan sodan seurausten ja sota-ajan muun arjen kuvaus (esim. haavoittuneiden hoito). Kumpikin elokuva on vahvasti romantisoitu kuvaus sota-ajasta ja siinä mielessä ne toistavat sotaelokuville tyypillistä ajankuvausta (vrt. esim. "Rukajärven tie").

Taannoin olin itsenäisyyspäivänä lounaskahvilassa, jossa televisio oli auki ja jossa samanaikaisesti lähetettiin "Tuntematon sotilas". Japanilaiset asiakkaat popsivat lohiannostaan, keskeyttivät välillä ruokailunsa ja pysähtyivät ihmettelemään Tuntemattoman sotilaan kohtauksia. He eivät ehkä huomanneet, kun hymyilimme kuullessamme vuorosanat "Ann ny ees yks silakka...".
Maria
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Maria » 21.04.2010 12:58

Sans nom kirjoitti:Totta, minua pohdituttaa tällä hetkellä se, että saako puolustusvoimien ylipäällikön maitorauhasia näyttää julkisuudessa. Eikö tämä ole ulkopoliittinen turvallisuusriski, sillä paljastus heikentää armeijan moraalia?


En tiedä. Lähinnä tyylistä tuli mieleen eräs ankkataiteilija Stenvall. Mahtoiko olla asialla vai vaikutteita ammentanut tyylikopio?
Maria
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Maria » 21.04.2010 13:48

Kyllästynyt kirjoitti:Sen vielä jotenkin käsitän, että miehet halventavat ja esineellistävät naisia ja naiseutta, mutta sinä en tajua miksi naiset itsekin sellaista tekevät!

Sans nomin viestin linkki on mauton, typerä ja vastenmielinen "vitsi".


Olen samaa mieltä, linkki pitäisi poistaa.

Itseäni kavahdutti myös piirrostyyli, jossa oli jotain valitettavan tuttua tyyliä (ei kylläkään Stenvall) muistuttamassa tämänvuotisesta seinäkalenteristani. Tapanani on ollut laittaa keittiöni seinälle vuotuinen valtakunnallisen ulkoilujärjestömme kalenteri, koska olen kyseisen järjestön maksava jäsen ja kalenteri tulee vuosittain ikään kuin kylkiäisenä. Tänä vuonna olin vähällä lähettää kalenterin takaisin, sillä kuvat ovat mauttomia piirroksia obeeseista naisista urheilemassa (miehet on tietenkin esitetty soveliaan sporttisina). Tämän kuun kohdalla on pyöräilevä nainen ja jopa mieheni sanoi haluavansa katsella muualle piirroksen kuvakulman ollessa niin outo. En tiedä, mitä tehdä. Olen kirjoitellut kalenteriin jo muistiinpanojani, joten palauttaminen on mahdotonta. Ehkä valitan taiteilijan mauttomasta naisia halventavasta tyylistä suoraan ulkoilujärjestöön?
Maria
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Maria » 21.04.2010 14:23

Sans nom kirjoitti:Kyseessä on kontroversielli taiteilija, jonka töitä julkisuudessa ovat puolustaneet kulttuuriministeri Stefan Wallin ja Helsingin yliopiston taiteiden tutkimuksen laitoksen dosentti Irmeli Hautamäki. Jos Mannerheimin esittäminen homona on intelligentsian mielestä korkeakulttuuria, niin miksei sitten tämäkin?


Voitko kertoa, onko hän sama taiteilija, joka on maalannut Suomen Ladulle vuoden 2010 vuosikalenterin teokset?
Maria
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 21.04.2010 15:21

Taideteoksena ainakin surkea tekele.
Pertti Luukkonen
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 21.04.2010 16:51

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:24, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Re: Miesten juttuja

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 21.04.2010 17:37

.
Viimeksi muokannut Riidankylväjä päivämäärä 19.05.2010 22:25, muokattu yhteensä 1 kerran
Riidankylväjä
 

Seuraava

Paluu Terapiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa