Kurki: Psykodiagnostiikka lacanilaisesta näkökulmasta

[Psykopatologia]

http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/kurki408.htm

Janne Kurki (2008): Psykodiagnostiikka lacanilaisesta näkökulmasta

[minätäällä]

Tuo oli mielenkiintoista, että sanottiin diagnosoijan olevan osana vuorovaikutusta diagnosoitavan kanssa. Hänen siis tulisi olla tietoinen omasta vaikutuksestaan prosessissa. Toinen tärkeä, tuosta seuraava päätelmä minusta oli se, ettei tk-lääkäri pysty 20 minuutin käynnillä tekemään diagnoosia.

[Pertti Luukkonen]

Kliinikko itse on myös instrumentti. TK-lääkäri voi pystyä tekemään helpoissa tapauksissa oikean (suuntaisen) tai
oikean (ylimalkaisen) diagnoosin. "Syvemmän" tason diagnoosit ovat vaikeita.

[minätäällä]

Niin varmaan psykoterapeutti, mutta psykiatreista en tiedä. Instrumentin sijasta vertaisin erästäkin vaikkapa pesäpallomailaan, jota käytettiin lyömäaseena, kun diagnosoija sortui provosointiin ja uhkailuun. Ja tk-lääkäriltä menivät ohi tai tulivat väärinymmärretyksi selvät, selkeät faktatiedotkin, kun kai niin kovasti virittäytyi havaitsemaan jotain poikkeavaa. Mutta se siitä.

[dop]

Kurki kirjoitti Psykoterapia 2/2012 numeroon hyvän ja helppotajuise(mma)n artikkelin "Ruohonjuuritason lacanilaista psykodiagnostiikkaa".