Noinkin. Tällöin tullaan kysymykseen psykoterapian kriteereistä, joissa fokus ei ole - kuten välillä sanotaan -
terapeutin koulutuksessa, vaan työskentelyn kvaliteeteissa, per se.
Psykopatologia kirjoitti:Crocodile Gena kirjoitti:Voisiko vaikka Psykopatologia kommentoida, miksi arvotamme niin hanakasti? Siisti/epäsiisti. Ruma/kaunis. Hyvä/huono(-kirjoittaja). Täällä olemme me hyvät/tuolla ovat he, huonot. Miksi esimerkiksi tässä ketjussa ajauduimme kommentoimaan Ulla Tapanisen ulkonäköä, toistemme kirjoitustaitoja jne. vaikka ketju lähti huono-osaisuudesta, (joka ei tunnu juuri ketään kiinnostavan) En halua piikitellä, vaan tämä kiinnostaa minua aidosti. Onko kysymyksessä se kuuluisa "narsitinen suoja"?
Kaikki ovat narsististisesti puutteellisia, ja havaittu huonommuus muissa "korjaa" omaa narisismia. Vastaavasti havaittu paremmuus muissa
haavoittaa ja antaa impulsseja kateuteen ja devaluaatioon yms.
Kyllästynyt kirjoitti:Crocodile Gena kirjoitti:Ai niin Kyllästynyt. Osa kommenteistani oli siirtynyt tuonne "Kiusaamista vai vertaistukea" (?)- ketjuun. Pystyykö niitä siirtämään?
Olin kopioivinani kaikki kommenttisi terapiaketjuun, mutta onko joku eksynyt jonnekin muualle?
Siirrän mielelläni jos kerrot kerrot mikä viesti on väärässä paikassa.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa