Psykoterapian riskeistä puhutaan vähän

[Palle]

Psykoterapian riskeistä puhutaan vähän – onko sinulla kokemusta pieleen menneestä terapiasta? Kerro meille tarinasi

Psykoterapialla voi joskus olla myös vakavia haittoja, sanoo linjajohtaja Jan-Henry Stenberg HUS:ista.

https://yle.fi/uutiset/3-10979255

[Mirri]

Riskeistä ei puhuta

– Mikään hoito ei ole pelkästään hyvää, kaikkeen sisältyy riskejä. Niistä ei puhuta paljon, Stenberg summaa.
Hän yhtyy Terapiatakuualoitteen (siirryt toiseen palveluun) käsitykseen siitä, että psykoterapiaa tulisi olla tarjolla nykyistä useammalle ja ennen kaikkea nykyistä aikaisemmin.

Ongelma on, ettei haittavaikutuksia tunneta tarpeeksi ja keskustelusta puuttuu kriittisyys. Terapian tehoa ja mahdollisia haittavaikutuksia ei ole seurattu yhdessä.
Viime vuonna avattu kansallinen psykoterapian laaturekisteri (siirryt toiseen palveluun) saattaa Stenbergin mukaan olla ratkaisu ongelmaan. Kaikkien terapiahoitojen toimivuus tulisi jatkossa varmistaa rekisteristä.

Esimerkiksi se, että lääkäri kieltää potilaaltaan mahdollisuuden päästä psykoterapiaan, on riskien tiedostamista. Psykiatri tietää riskit, ja potilas luulee, että lääkäri vain ilkeyksissään ei kirjoita hänelle psykoterapiaa puoltavaa lausuntoa.

Tulisivatko potilaat paremmin autetuiksi, jos lääkäri sanoisi suoraan että psykoterapiasta voi olla sinulle haittaa enemmän kuin hyötyä?

[Psykopatologia]

Mirri: "Tulisivatko potilaat paremmin autetuiksi, jos lääkäri sanoisi suoraan että psykoterapiasta voi olla sinulle haittaa enemmän kuin hyötyä?"

Eivät lääkärir yleensä pysty tuollaisiin arvioihin. - Millainen tapaus kyseessä voisi olla?

[Mirri]

Miten niin psykiatrit eivät kykene arvioimaan, hyötyykö potilas psykoterapiasta vai ei?
Esimerkiksi psykoosipotilas voi käsitykseni mukaan olla sellainen, joka ei hyödy tarjolla olevasta psykoterapiasta.

(20:10)
Lisäys.
Elävästä elämästä tiedän, että psykiatri on evännyt potilaalta psykoterapian sanomalla tämän olevan liian sairas hyötyäkseen psykoterapiasta. Onko psykiatri erehtynyt arvioidessaan tilanteen näin?

[Psykopatologia]

Psykiatri on hyvinkin voinut erehtyä. Edellä puhutaan terapiasta ja tarjolla olevasta psykoterapiasta. - Potilas hyöytyy psykoterapiasta - oletusarvoisesti - suhteellisen riippumatta sairauden vaikeudesta. Toki hyödyn asteessa voi olla eroja. Miksi muka ei hyötyisi?

[Mirri]

Ok.
Mitä sanot väitteeseen, jonka mukaan psykoterapia voi aiheuttaa potilaalle haittaa ja psykoterapian haittavaikutuksista puhutaan liian vähän?

[Psykopatologia]

Mitä sanot väitteeseen, jonka mukaan psykoterapia voi aiheuttaa potilaalle haittaa ja psykoterapian haittavaikutuksista puhutaan liian vähän?

Täytyisi ainakin spesifioida esimerkiksi että narsistisella terapeutilla käyminen voi joillekin potilaille tuottaa tietynlaisia ongelmia. - Otsikossa pelotellaan terapian r i s k e i s t ä vaikka kyse on ammattitaidosta tms. Ammattitaitoa voi osoittaa myös arvio, että terapiasta ei ole hyötyä tietyissä sairaustapauksissa; mielessäni on pari syöpä-tapausta.

[Hilppa]

Ilmeisesti tulossa on Perjantai-ohjelma, jossa aihetta käsitellään. Sittenpä näkee, millaisen kokonaisuuden toimittajat onnistuvat rakentamaan aiheesta. Itselläni epäilys, että jää ohueksi ja huomionhakuiseksi yläpilveksi, mutta en tuomitse vielä, kun ei ole vielä ollut eetterissä.

Kysymys riskeistä on tavallaan outo asetelmaltaan. Terapia on yleensä tavoitehakuinen prosessi ja usein tavoitteeksi asetetaan työkyvyn ylläpitäminen ja parantaminen. Etukäteen on vaikea ennustaa, miten tavoitteiden toteutumisessa tullaan onnistumaan, koska ihmisen vointiin vaikuttavat myös monet muut terapiasta ja yksilöstä riippumattomat seikat. Miten riskit määritellään tai miten ohjelman tekijät tulevat näkemään terapian riskit. Jäämme seuraamaan.