Kirjoittaja Ryysy » 25.05.2015 01:45
Taideteoksesta otettu taidevalokuva... periaatteessahan Sateentekijän laittamakin heppakuva voisi olla taidevalokuva, jos oikein rupeaa vääntämään. Vai onko se sitten kuitenkin taideväärennös?
Taidevalokuva on valokuva, joka on otettu (taiteellisesti). Olisko tuo PP:n laittama kuitenkin photoshop-taidetta mieluummin kuin valokuvataidetta? Tai sitten valokuvataiteelle on jokin virallinen määritelmä. Mutta itse tykkään valokuvista, joita _ei tarvitse_ tietokoneohjelmilla muokata.
Tulevaisuudessa (tai varmaan jo nytkin) on tietysti kameroita, joihin saa photoshop- ym. öljyväri- summuut asetukset jo kuvaa ottaessa.
Tietokoneella muokattu sekä piirretty taide on jännää... kun kuva ei ole uniikki. Jos tietokoneella tehdyn tuotoksen saa jollekin myytyä, niin miten se käytännössä voi onnistua? Siirtyykö kuvan käyttöoikeus vain kuvan ostajalle vai mitäs ihmettä? Kun tuntuu hölmöltä, että kuva laitetaan kehyksiin, myydään, sitten teetetään uusi jättikuva samasta ja sekin myydään tai laitetaan muualle.