Kirjoitukset keskusteluapuun ja -avun pointti?

[Ryysy]

Olen aina vierastanut sitä, että veisi hoitokontaktilleen omia kirjoituksiaan. Mitä mieltä olette? Oletteko vieneet? Luulisin, että ns. oikeaan terapiaan niitä olisi jotakin järkeäkin viedä, mutta että keskusteluapuun (a-klinikalle vieläpä).

En niin kuin hahmota mitä 'hyötyä' siitä on. Lukekoon päiväkirjaplokista tai vaikka täältä, jos kiinnostaa. Jotenkin näin ajattelen.

Tuntuma on sellainen, että pitäisi itse osata keskusteluavussa tehdä aloitteet kaikessa keskustelussa ja siinä, mitä apua tarvitsee. Itse en edes hahmota, mitä apua muka tarvitsen. Sen ymmärrän, että alkoholin vähentäminen on keskiössä, koska kyseessä on päihdehoitola, mutta noin muuten. Tuntuu jotenkin turhalta käydä siellä paikassa.

[Ryysy]

Joskus olen miettinyt, että pitäisi ottaa muistilappu mukaan, että muistan mistä pitikään jauhaa, jos on ollut jotakin tiettyä mielessä. Olen kaikki vaikeimmat asiat kertonut jo MTT:llä, sellaisessa robottimoodissa pystyn puhumaan ihan kaiken, sillain että siinä hetkessä ei itsellä ole mitään varsinaista tunneyhteyttä asiaan. Keskustelun jatkaminen ei kuitenkaan onnistu - enkä tiedä mitä se hyödyttäisikään.

Ja jos tosiaan ei pysty puhumaan, niin silloin kirjoitusten vieminen on ihan ok. Kunhan ei mitään tuhannen sivun satsia vie.

Noilla keskusteluapuihmisillä on myös niin paljon asiakkaita, että he eivät mitenkään voi perehtyä kaikkien ongelmiin. Ja ainakin itselläni on sellainen tunne, että päihdehoitaja lähinnä toivoo, että kukin asiakas olisi siellä mahd. vähän aikaa, että hänelle jäisi enemmän aikaa huokailemiseen.

En ehkä edes pidä päihdehoitajastani, haluaisin takaisin vanhan sairaanhoitajan luo. Ainut vaan, että kaikki hulluus mitä siellä puhun kirjataan ylös liiankin tarkkaan. Tuolla päihdepaikassa en tiedä miten kirjaaminen menee. Ainakaan henkilö ei heilu muistilehtisen kanssa.

[Pinja]

Ei kannata viedä, psykoterapia on eri asia.

[Ryysy]

Nyt meni jännäksi. Olin jo valmiiksi hermona perseelleen menneestä työhaastattelusta.

Ensin meinasi mennä hyvässä yhteisymmärryksessä sukset puolittain ristiin, kun sanoin, että en koe hyötyväni tästä hoidosta, koska täällä keskitytään niin paljon päihteisiin. Hoitaja sanoi, että terapiasta hyötyisin ja korosti tietysti päihteiden osuutta, että eivät saa häiritä terapiaa. Ehdotti siirtymistä mtt:lle, sanoin että lääkäri laittaa lähetteen päihdepuolelle, jos kerron alkon käytöstä. Sen jälkeen hän sanoi, että "no voithan olla kertomatta". Ihmettelin, mikä järki siinä on.

Sanoin, että tuon ihme kuntoutussuunnitelmankin täyttäminen tuottaa ongelmaa - siinäkin on kysymyksiä mm. väkivallasta ym., että miksi niitä kysellään, kun ei niissä kuitenkaan auteta. Sanoin, että tarvitsen apua, jossa voin puhua vaikeista asioista, että ne eivät aina aika ajoin pulpahtele mieleen. Joo, joo, päihteiden rooli siinäkin.

Sanoin, että minulle on ongelma myös lääkkeiden käyttö - että en halua loppuelämääni käyttää lääkkeitä, että pärjään kyllä työt ja näin, kunhan ei mitään akuuttikriisiä tule. Mutta että mikä järki tässä on syödä loppuelämä lääkkeitä?! Kovasti hän yritti vielä jotakin, että "ei siitä tiedä onko ihminen valmis edes puhumaan vaikeista asioista, mitä siellä taustalla voi olla". Sanoin, että "pystyn kyllä puhumaan ihan mistä vain, jos vaan pääsen näistä kaikista ahdistuspulpahduksista ja muista eroon!"

Kysyin, että miksei hän voi alkaa opiskella terapeutiksi ja olla terapeuttini, niin sitten - tiding! - "minulla on jotakin terapiatyöskentelyn opintoja ja psykiatrian jotakin opintoja, voimmehan me alkaa käsittelemään ongelmiasi, sitten voit käydä viikoittain vähän kuin terapiassa".

Sekava käynti. Saas nähdä millaisen "terapeutin" saan.

[Pinja]

Sinulle sopisi paremmin nimeksi Ryyppy kuin Ryysy.

[Ryysy]

Ylläpito voisi vaihtaa sen vastaamaan paremmin identiteettiäni!

[Pinja]

Olet ainakin humoristi!

[Hilppa]

Muistilappu on hyvä ajatus, kannatan.

Mutta ei ryyppy sovi nimeksesi. Ryysyhän on Ruusu, Roosa, Rosa -jatkumoa. Eikä ole kiva, jos kirjoittajanimi indikoi jotain ongelmaa. En halua ajatella ihmistä jonkun ongelman kautta vaan kuunnella ihmistä, jolla on jotain asiaa. Vaikka sitten ongelmastaan.

[Helmenkalastaja]

Minäkään en kannata Ryyppyä.

[Ryysy]

Eikös ryypyllä ole jotakin tekemistä moottorisahan kanssa?

[Valkosiipi]

Sinulle sopisi paremmin nimeksi Ryyppy kuin Ryysy.

Jos minulle joku vääntäisi nikin ongelmani perusteella, vetäisisin turpaan. (Netissä sanoilla)
Minusta Pinjalta arvostelukyvyn puutetta.

[Pinja]

vitsinä sanoin ja Ryysy saa itse päättää mitä nimimerkkiä käyttää, vaikka Ryyppy ottaa nimimerkikseen. Ongelmia ei tule myöskään kieltää ja piilottaa näkyvistä, koska se ei siitä mihinkään häviä.

[Valkosiipi]

Tottakai Ryysy saa itse päättää minkä nimimerkin ottaa itselleen. Tuohan on itsestäänselvyys.
Vitsisi oli minusta erittäin huono.

[Pinja]

Saat olla sitä mieltä!

[Pinja]

toope voisi muuttaa nimimerkkiään parempaan suuntaa.

[Ryysy]

Sama kai se millä nimimerkillä täällä on, kun ei kuulemma nimi miestä pahenna. Voisinkin viedä tämän ketjun keskusteluapuun ja kertoa, että tällaista elämää vietän päivät pääskytysten. (Vitsi.)

[Pinja]

Siis oletko mies, luulin entisen Avattaren perusteella naiseksi?

[Ryysy]

Se on muuten melkoisen yhdentekevä seikka ollakko mies vai ollakko nainen... paitsi uimahalliin mennessä.

[Valkosiipi]

toope voisi muuttaa nimimerkkiään parempaan suuntaa.

Toope on itse keksinyt nimensä. Ei siinä silloin mitään vikaa ole.

[Psykopatologia]

Aivan, itseä voi aina imarrella.